Хомякова Оксана Валерьевна

Образование эксперта проверено администрацией сайта
Адвокат. Опыт работы 14 лет. Устные и письменные консультации по любым правовым вопросам. Консультации только платные. Бесплатно консультирую по желанию в общих вопросах. Составление исковых заявлений, претензий, жалоб в компетентные органы, исковы Узнать подробнее

Область консультирования

Семейное, гражданское, наследственное , уголовное право.

Образование : подтверждено

Брянский Государственный Университет имени академика Петровского.
Присуждена квалификация юрист по специальности "Юриспруденция".
Специализация уголовно правовая.
Дипломная работа на тему : "Адвокат в кассационной инстанции".

Время консультирования

Каждый день с 10 утра до 24 часов.

Опыт

14 лет
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=262031
http://www.5-tv.ru/news/27028/

Рассказать друзьям

Понравился эксперт? Порекомендуй друзьям в соцсетях.

Здравствуйте, нет, не могут

20.10.12
ответ эксперта

Здравсвуйте. Федеральный материнский капитал в размере 408 960 тысяч рублей будет выдаваться матерям, родившим второго или последующего ребенка, отцам — опекунам.В ряде регионов с 2013 года начнут выплачивать муниципальный материнский капитал

17.10.12
ответ эксперта

Здравствуйте. 

Начнем с того, что страхование жизни и здоровья — удовольствие дорогое и достаточно больно бьет по кошельку заемщика. 

Так, что же пригодится заемщику, решившему отказаться от страховки? Конечно же, статья 935 ГК РФ, в которой сказано, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. При этом не забывайте, что к залогу у закона как раз противоположное мнение. Например, статья 31 закона «Об потеке» прямо говорит, что залогодатель обязан страховать за свой счет имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения.

Поэтому есть шанс отказаться лишь от страхования здоровья, а также от титульного страхования, но никак от страхования залога.

Чтобы скинуть с себя страховку, заемщику придется обращаться в суд. Здесь суд обязательно учтет решения Роспотребнадзора и Федеральной антимонопольной службы, которые неоднократно уличали банкиров, навязывающих страховки, в нарушении прав граждан.

Раньше заемщикам было проще. Суд с высокой долей вероятности вставал на сторону клиента, а кредитная организация, если это не было предусмотрено договором, не могла даже повысить ставку по кредиту, чтобы хоть как-то компенсировать свои потери.

Сегодня ситуация немного изменилась. В конце прошлого года Президиум Высшего Арбитражного суда (ВАС) встал на сторону банков в вопросе включения в договор условия по обязательному страхованию жизни.

Если известно, что банк предлагал заемщику заключить договор и без страховки, но с повышенной ставкой, а заемщик выбрал вариант со страховкой, то банк может сразу в договор включать пункт о страховании жизни. ВАС рекомендовал арбитражным судам не наказывать банки за это. А для заемщика здесь кроется неприятный момент, ведь по факту у него был выбор и он сам выбрал вариант со страховкой и теперь пытается его же опротестовать. Может суд и встанет на сторону заемщика, но тогда взамен клиент получит более высокую ставку. А это не всегда наилучший выход.

Но такой вариант развития событий возможен, если банк действительно предлагал клиенту выбор. Однако, к сожалению, эта практика пока не получила широкого распространения и, следовательно, у многих клиентов есть шанс отказаться от страховки.

17.10.12
ответ эксперта
Хомякова Оксана Валерьевна
Рейтинг: 42
1 отзыв
40% положительных
17 ответов клиентам
0 лучших
от 100 до 1000 руб.
стоимость консультации
20 минут
консультация длится
4 года 1 месяц на сайте
Заходил 2 месяца назад