Как минимум, можно обратиться к юристу с документами. Например, если вам вдруг повезло и банк когда то менял условия в худшую для вас сторону или коряво установил срок действия договора поручительства (напр., до исполнения сторонами всех своих обязательств) то есть шанс, что поручительство прекратилось. Например, в случае с корявым сроком — если банк обратился в суд к вам более чем через год после возникновения просрочки. Факт наличия иждивенцев и малого дохода на взыскание с Вас не повлияет, но это можно будет использовать в суде в целях предоставления Вам отсрочки или рассрочки — принесите в суд доказательства и просите рассрочить выплату долга. При этом не забывайте, что все выплаченные вами банку деньги Вы вправе получить потом от заемщика.

Добрый вечер!

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так что, в принципе, им достаточно отправить вам письмо с требованием и они могут идти в суд. 

Ну и во всяком случае в отношении уже просроченных платежей можно обратиться в суд без вопросов.

Если он не выступил поручителем по кредиту, то в остальном долги другого человека, будь то его родственники, его не касаются, за исключением принятия наследства. 

Добрый вечер!

Возможно покупатель хочет получить налоговый вычет. На первый взгляд, для вас плохо может обернуться ситуация в следующем случае. Получив в действительности меньшую сумму чем в договоре,  в случае его расторжения или признания недействительным, Вас обяжут вернуть всю сумму по договору. То есть заплатите покупателю потом эту сумму превышения, если никак себя не обезопасите.

Я бы не был уверен в том, что Вы прервали течение срока исковой давности.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Пробуйте обжаловать возврат Вам заявления  и добивайтесь принятия иска. 

В мировом же суде лучше о сроке исковой давности вообще не говорить, поскольку он может быть применен исключительно по заявлению стороны.

Относительно подведомственности судов — действительно, если нет никаких признаков того, что деньги Вами перечислялись как ИП в пользу ИП в рамках предпринимательской деятельности, то идите в суд общей юрисдикции.

Займ, не займ, смысл доказывать то, что доказать довольно сложно?

Здесь работает банально статья 1102 ГК РФ: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обращаетесь в суд за взысканием неосновательного обогащения, доказательство — квитанции об оплате. В обоснование иска можно придумать легенду, что планировали заключить договор займа, деньги перечислили, однако договор не подписали. Следовательно, правовых оснований удерживать эти деньги у оппонента нет. Докажет, что был займ — взыщите как задолженность по договору.

Добрый день, Юлия!

В данном случае Вам необходимо просчитать все обязательства, которые были у Вас перед банком. Как то: по сумме основного долга, процентам на него, неустойкам (если была просрочка оплаты), комиссиям (если есть те, которые Вы не оспорили). Если Ваш расчет верен и Вы заплатили всю сумму, то у Банка нет оснований взыскивать с Вас что-либо еще. Однако это не мешает ему обратиться в суд, но в таком случае, Вам достаточно будет лишь доказать факт возврата Вами всех причитающихся Банку денежных средств, а также незаконность требования о комиссиях (если таковые будут предъявлены).

Здравствуйте!

В соответствии с п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, открыть ООО с аналогичным фирменным наименованием Вы можете. Однако в том случае, если Ваша деятельность будет аналогична деятельности другой компании, и при этом она напишет Вам требование о смене наименовая, Вы обязаны будете его сменить.

Добрый день!
В принципе, мошенничество возможно во всем. Однако учтите, что единственным подтверждением заключения любого договора именно Вами будет являться не копия паспорта, а подпись, проставленная на договоре, которую можно будет оспорить в случае судебного разбирательства. 

Добрый день,

Возвратить часть непогашенной задолженности Вы обязаны в любом случае.

Кроме того, имеет важное значение какие конкретно суммы включены в эти 111 000 — проценты за пользование кредитом, неустойка (штраф)?

В части неустойки (штрафа) здесь довольно просто — в суде (а дело, скорей всего дойдет до суда) Вам достаточно заявить о несоразмерности неустойки (штрафа) основаной сумме долга ипопросить уменьшить ее до разумных пределов со ссылкой на следующие нормы права:

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если же данная сумма не имеет штрафной характер, а представляет из себя проценты за пользование кредитом, тут сложнее. На первый взгляд, с учетом принципа свободы договора, принятие на себя обязательств по такой огромной ставке процентов было совершено по Вашей воле, а обязательства свои Вы обязаны исполнять в полном объеме. При этом, в настоящий момент не существует аналогичных указанной выше ст. 333 ГК РФ норм, позволяющих снизить именно проценты за пользование кредитом. В данном случае, я бы рекомендовал обратиться к юристу, который представлял бы Ваши интересы в суде, который попытался бы оспорить условие договора о таком повышенном размере %. Например, путем предъявления встречного иска о признании условия договора о % недействительным на основании ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка).

Вот, пример из практики:

Решение от 17 ноября 2011 года По делу № <Обезличен> Принято Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (Ульяновская область) 17 ноября 2011 года:

«Удовлетворяя встречный иск Егоровой М.Ю. о недействительности части сделки, суд обоснованно исходил из правил ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность признания недействительной в судебном порядке сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальной сделки). Пунктом 1.1. оспариваемого договора предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора). Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом и штрафных процентов были крайне невыгодны для Егоровой М.Ю., поскольку на момент заключения договора займа их размер значительно превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу статьи 61 ГПК РФ Егорова М.Ю. не должна была доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов. Таким образом, вывод суда о кабальности п. 1.1., 7.1. договора является законным и обоснованным.»

Однако этот момент довольно спорен, Вам необходимо будет доказать, что вы на момент заключения договора займа находились в тяжелом финансовом положении и были вынуждены заключить этот договор на таких кабальных условиях (отсутствие работы, иные долги и т.д.).

Кроме того, рекомендую изучить документы и информацию о займодавце. Если на момент заключения Вами договора, Ваш займодавец не был зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, это также может иметь значение.