Здравствуйте.

В данном случае покупатель должен через суд оспорить сделку купли-продажи, а именно: в соответствии со ст.178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Так что у покупателя есть возможность обратиться в суд с таким иском.

Но это в теории. (как вариант успешного для покупателя разрешения спора можно привести пример, когда продавец скручивает пробег на спидометре, в результате чего покупатель думал, что на машине пробег 50 тыс., а по факту – все 100 тыс.).

В практике, доказать то обстоятельство, что он (покупатель) был введен в заблуждение, достаточно проблематично, так как автомобиль он видел, осматривал, его техническое состояние его удовлетворило.

В любом случае, даже доказать факт «скручивания» пробега должен покупатель, а таких научно опробированных и доказанных методик нет. Ну не определить по степени износа, например, ступицы пробег машины. Так как это зависит не только от пробега как такового, но манеры езды водителя – спокойная или агрессивная. Так и по остальным агрегатам машины. 

Будут вопросы — пишите в чат.

«вм надо написать перензию на страховую компанию, если будет официалный отказ или не ответят надо идти в суд»

Не согласен с ответом коллеги:

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.23 того же Постановления до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования иных споров(в данном случае спора по выплате страхового возмещения- примечание мое)действующим законодательством не предусмотрен.

Здравствуйте.

Согласно разделу 3 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  «О Правилах дорожного движения»

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» (в простонародье – «кирпич») запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Таким образом, если Вы под него въедете, то можете быть привлечены к ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ — несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

При этом учтите, что расстановка дорожных знаков должна быть согласована с отделением дорожной инспекции и организации движения ГИБДД УВД в Вашем городе. Самовольно дорожные знаки расставлять никто не может. Поэтому и ответствености за нарушение требований самосовольно установленных знаков быть нет.

Будут дополнительные вопросы — пишите в чат.

Здравствуйте. Странный расчет. Нужно смотреть документы, конечно, в первую очередь, есть в них условиях о договорной неустойке, каков ее размер. Но в любом случае, если условия Вашего вопроса изложены верно, то как минимум только проценты за пользование чужими денежными средствами за год составят 12 127,5 руб. (147 000 руб. * 8,25% — ставка рефинасирования ).

ст.395 Гражданского кодекса РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Здравствуйте. Есть несколько дополнительных вопросов, чтобы ответить на Ваш. А квартиру делить Вы не собираетесь?