Почему один эксперт видит на человеке сглаз, а другие нет? Значит ли это то, что тот, который видит смотрит "хорошо", а остальные - "плохо"? Все эксперты, кто смотрели, достаточно высокого рейтинга.



Дополнение автора от 12.10.16 23:29:38
Пара человек написали ниже, что повторная диагностика может запутать последующие и создать след, который будет мешать верно диагностировать.
Но если одно фото должен смотреть только один эксперт, то нестыковка получается с общими вопросами. Туда ведь тоже часто отправляется фото, а смотрят и отвечают человек по 20, иногда и больше. Тогда по вашей логике только первый ответивший в общем вопросе имеет какой-то вес. А после него уже дыра на фото и все это знают. Зачем же тогда отвечают другие?
Кроме того ни один эксперт не поинтересовался у меня откуда я взяла эту информацию про сглаз, и ни у кого в профиле я не встречала в описании услуг пометки, что нежелательно обращаться к ним после консультации с другими экспертами. Нестыковочки однако в ваших ответах. Прям как в ответах насчет сглаза ))))

Дополнение автора от 12.10.16 23:39:41
Абзац выше адресован Татьяне Миртэ и Анэйтис Кумихо. Именно они написали про запутывание следа от повторной диагностики. Следовательно в их профилях я ожидала увидеть эту информацию.
Мне интересно они нарочно вводят своих клиентоа в заблуждение или сейчас дают ложную информацию
12.10.16
517
28 ответов
Опубликовать в социальных сетях

Ответы

Здравствуйте, Елена. Нет, не значит. Видение сглазов и прочих негативных штук зависит от способностей, картины мира, степени материальной заинтересованности, допуска свыше именно на данного пациента, кармических особенностей обоих, возможно еще от каких то параметров.
Почему картина мира важна — эксперт может видеть что то непонятное, темное, к примеру. Если его учили (или до сих пор он сталкивался только с таким определением), что все темное и непонятное это сглаз, то он так и ответит. 
У другого эксперта такое непонятное темное — это загрязнение ауры. Но не сглаз. В традиции третьего — это след от влияния духов. Опять же таки, не сглаз. У четвертого — еще что нибудь, в соответствии с его эзотерическим багажом.
12.10.16
Здравствуйте, Елена! У каждого из экспертов своя картина мира. На то они и эксперты, у которых уже сложился свой стиль и свои обозначения. К примеру… то, о чем вы пишите, можно назвать энергоинформационным поражением.
12.10.16
Спасибо за ответы  Но эксперт, увидевший сглаз, четко описал как это произошло, действующих лиц и ситуацию, которая привела к этому. Очень четко и подробно. К сожалению снимать глаз у этого эксперта было мне не по карману. Я обратилась к другому, но он вообще не увидел сглаза. Потом написала третьему, но там увидели только накопленный негатив бытового порядка. В общем уже даже интересно почему информация так разнится. Особенно ответы, которые давали эксперты в первой пятерке лидеров. Нц прямо противоположные
12.10.16
Здравствуйте, Елена
 
Все эксперты разные, и сглазы и порчи разные, разными людьми наведены. Кто видит, тот и может снять. Тот, кто не видит, не плохой эксперт — он увидит те «аномалии», которые входят в его индивидуальную специфику.
 
С уважением, Светлана Весна
........................................................
Не забывайте оценивать ответы экспертов.
 
12.10.16
Здравствуйте!
Если ситуация и действующие лица описал 1 только человек, то только к нему, деньги находите, никто больше не поможет!
12.10.16
На одной из соц. сетей читала недавно оч хороший написанный мастером блог на эту тему — как колдуны маскируют свою работу в целях самозащиты и как может влиять такое явление как «непрогляд», там же про диагностику речь шла маг. негатива. Рейтинг вообще не при делах тут.
12.10.16
Добрый вечер, Елена!

Так происходит, потому что у каждого специалиста свой способ просмотра и свой уровень, который может не зависеть от рейтинга. Да даже и вообще не зависит. 
Если вы подозреваете что на вас негатив, то нужно выбрать одного специалиста и «лечить» свою энергетику у него, и ни в коем случае не запутывать себя чужими диагностиками. Да и часто просмотры многих людей влияют на диагностики — следы «путаются», так сказать.

С уважением, Анэйтис Кумихо.
12.10.16
Я полагаю, что беготня по мастерам, действительно запутывает ситуацию. если один эксперт определеил, и у вас все сошлось и с вашими ощущениями и с вашими подозрениями, то какой смысл в тараканьих бегах.? Во первых если вы одно и то же фото предоставляете к просмотру, то что либо на нем увидит только тот кто смотрит первым. Далее, после просмотра остается след, в размере энергетической дыры и смотреть на  свежий просмотр смысла вообще нет никакого. Искажения будут глобальные.
Лана Ануфриева дала вам очень верный совет. Установить картину  сглаза, мастер старается, для того, что бы понимать от чего отталкиваться в процессе работы. Другой мастер может уже вообще ничего не видеть кроме обычного негатива, т.к уже примерены способы воздействия и просмотр сделан. Поэтому  если просмотр совпадает с картиной происходящего нет смысла менять мастера. На чужом просмотре работать никто не будет.
12.10.16
Если одно фото должен смотреть только один эксперт, то нестыковка получается с общими вопросами. Туда ведь тоже часто отправляется фото, а смотрят и отвечают человек по 20, иногда и больше. Тогда по вашей логике только первый ответивший в общем вопросе имеет какой-то вес. А после него уже дыра на фото и все это знают. Зачем же тогда отвечают другие?
В том числе и вы, Татьяна? У вас ведь тоже есть ответы на вопросы, где вы уже не первая написали
12.10.16
Елена, а это еще одно проявление индивидуальной картины мира:) Кому-то мешают предыдущие чужие просмотры, кому-то нет, кому-то фото вообще не требуется. Все личностно:).
12.10.16
Ни один из экспертов, кому я писала про сглаз, не спросил у меня кто поставил такой 'диагноз'.
Если повторные просмотры запутывают следы почему у экспертов в профиле не указано что нежелательно обращаться после просмотра у кого-то другого на сайте. А отзывы у всех экспертов пестрят сравнениями с другими («только он определил, узнал, помог из всех....'). Это столько клиентов в заблуждение введены нарочно?
12.10.16
Здравствуйте каждый видящий видит по своему  и вовсе не должны все  диагнозы  совпадать  у всех экспертов
Главное  -  способность помочь и ваша вера в помощь
Если есть недоверие  то  помощь не будет действенна а значит нет смысла обращаться к специалистам
Сглаз тем более  может сам пройти без вмешательства мага или целителя

12.10.16
Елена, сейчас вы сами себя вводите в заблуждение. Очень небольшой части специалистов мешают чужие просмотры, поэтому в профиле об этом мало кто упоминает. 

Если человек обращается и говорит, что у него сглаз, то обычно просто делают свою собственную диагностику, Спрашивать, откуда клиент взял эту информацию нет острой необходимости.
12.10.16
А почему вы считаете, что в профиле должна указываться информация о просмотре? Клиент который желает получить мой просмотр, соответственно предупреждается об этих нюансах. Просмотр услуга платная, проводится по договоренности.  Все что мне нужно для просмотра разьясняется клиенту. Равно как и каким должно быть фото, какой давности, какие требования к фото. Если вы заметили в  моем профиле вообще нет описания услуг как таковых.
Про раздел общих вопросов очень даже стыковочка… те кто бросает туда свои фото   получают не только ответы… но и  «ответку! я на такие вопросы отвечаю с одной целью, раз человеку  дороги деньги, а все остальное не важно, стало быть имея его фото я возьму чем пожелаю. И да… вы правильно заметили… из 20 ответов  просмотренных экспертами по засмотренному фото, можно сделать вывод, что делать этого не следует,  И еще ведь кто как смотрит, кто то делает аккуратные дырочки, а кто то как бульдозером пашет, кто то убирает за собой а кто т сливает ненужное. Что увидит 20ый эксперт.?.. все подряд..?
И именно я считаю, что от такой диагностики пользы минус ноль. Вреда гораздо больше. И мнение мое на этот счет неизменное. одно фото, один эксперт, один просмотр.  Следующий просмотр не ранее чем через лунный оборот с другим фото у другого мастера.
Поэтому все не стыковки --это лично у вас… вы как то  делаете свои выводы и считаете, что все  именно так и делают… так ведь нет..
 Я говорю лично за себя.
 Я не смотрю фото 25 человеком в общих вопросах.
Я ставлю в известность своих клиентов  о правилах и  параметрах просмотра.
 Поэтому если вы абзац адресовали мне… то не стыковка получается… с общими вопросами… я так не работаю..
 Адресуйте это тем, кто смотрит  45 м в очереди на бесплатный вопрос.
13.10.16
Елена, у меня есть ответы на вопросы где я не первая написала. Но эти вопросы из разряда, любит не любит, когда выйду замуж… Вот здесь все просто либо есть брачное кольцо--либо его нет… остальное детали… даже смотреть нечего..
А такие серьезные вещи, как сглаз, порча, приворот -отворот..  здоровье,  финансовая яма--все эти детали могут говорит о серьезном магическом вмешательстве… и тут «на глазок» ну никак не годится..  Даже если есть фото, я  либо не отвечаю, либо говорю, что правильно было бы сделать глубокий просмотр у эксперта в чате. По другому никак. Это у меня. Может у кого то по другому.
13.10.16
серьезные вопросы требуют серьезного просмотра, которое не предполагается в общих ответах на форуме. К тому же сглаз, порчи это разновидность внешнего энергетического влияния в реальности встречается очень и очень редко. Предполагаю, что сейчас многие возразят, особенно те, кто зарабатывает на этом денежку. Но в реальности все намного проще. Вам что-то сказали, Вы приняли это близко к сердцу, все считайте, что «сглаз» состоялся, потому как внедрилась чужая установка, которая сродни вирусу в компьютере. Даже если Вы это забыли, но вирус включается в самые неподходящие моменты, когда не ждешь. Простой пример, когда кто-то может случайно, а может не случайно обронил, что вы никакой специалист. И может сказал то просто из зависти, а обычно сглазы и происходят на этой почве, а вы приняли близко к сердцу и родилась внутренняя неуверенность в себе или подкрепилась уже имеющаяся. И все, начались проблемы, все валится из рук, вы плохо выполняете свои обязанности и как следствие понижение в должности и увольнение. Но если копнуть глубже, эзотерик уровня деревенского колдуна скажет глядя на все это сглаз, порча. Эзотерик более высокого уровня, разбирающийся в психологии в механизмах возникновения подобных явлений естественно скажет никакого сглаза, это ваши внутренние комплексы. А учитывая, что есть и вовсе не специалисты, а люди, которые без году неделя в той сфере вообще наговорят непонятно что. Так вот все что происходит, все негативные влияния извне всего лишь запускают ваши собственные внутренние «косяки». Как говорят где тонко там и рвется. ни одна внешняя чужеродная программа не в силах нарушить целостность энергетики, если не за что зацепиться. 
Что касается просмотров, то лично мне например, все равно какое фото, старое замызганное или свежее, потому как я считываю информацию из тонкого информационного поля земли, и мне фото нужно для более глубокой сонастройки. Можно и вообще настроиться просто на натальную карту человека. А нарушить информационное поле, сделать в нем дыры или еще чего просто не возможно, не в силах это человеческих.
13.10.16
Соглашусь с Вероникой...
И потом, качество просмотра в значительной мере зависит от того насколько он безличностный — в какой мере удается отрешиться «от себя», не окрашивая поступающую информацию личностной интерпретацией.
13.10.16
Здравствуйте.
А позвольте я задам другой вопрос.Любят ли наши клиенты честность?
Сколько раз уже пишешь и пишешь про эти общие вопросы но клиенты упорно хотят всё и сразу и желательно у всех и по подробнее.
честно.на что вы надеетесь? Общие вопросы созданы для ознакомления с принципами работы сайта и экспертами.
ничего более.
ни 1 эксперт вменяемый не полезет делать полную диагностику в общих вопросах.
почему вы клиенты ленитесь прочитать профиль эксперта и его принципы работы?

13.10.16
если вы о отписках в общих вопросах то не стоит надеяться на суперкачество,   а особенно если
а) вопрос задан анонимно (на такие вопросы отвечают неохотно и поверхностно, за анонимностью обычно прячутся «праверяльщики»  и нанятые боты)
б) вопрос без фото и данных (на такие вопросы отписываются для галочки и как правило абы шо)
в) дорогой вип за 1000+ (на такой вопрос чаще всего льют елей в уши лишбы послаще было в надежде что именно его лесть выберут лучшим)
г) на любой вопрос даже самый правильно заданный  с фото и тд. вам никто не станет уделять три часа  на диагностику. (любой вопрос то от силы поверхностно посмотрят)

потому не стоит слепо доверять правдивости ответов полученных в рамках общих вопросов. 
п.с.   и если то ваша двадцатая диагностика за неделю… можете её и не делать там однозначно будет как минимум сглаз, пробоины, негатив и прочее.
13.10.16
Экстрасенс Анастасия !
Клиенты как мне пишут в чате ?
" ВАМ НУЖНО ПЛАТИТЬ ЗА РАБОТУ, А Я VIP ВОПРОС ЗАДАЛА, ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА, БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ, ЭТО ВАША РАБОТА, ВЫ ДОЛЖНЫ "  
Вот и темы на форуме.
13.10.16
Всё просто — я гадаю на Таро и им все равно сколько человек смотрело до меня. Потому и нет информации в профиле насчёт чужих диагностик.
Имелось в виду — что для некоторых ЯСНОВИДЯЩИХ и ЭКСТРАСЕНСОВ может быть трудно считывать информацию после кучи людей с фото. Подчеркну — НЕКОТОРЫХ. Не все думаю на сайте супер экстрасенсы как Ванга)
У всех разные методики — кому-то реально будет сложно анализировать фото после просмотра более сильных коллег, кому-то и это будет не помеха. Вам писали об этом в этой теме — у каждого свой уровень, свои методы и от рейтинга это не зависит. Никто вас в заблуждение не вводит — нет одинаковой меры и стандартов для такого разнообразия экспертов с разнообразным уровнем и методами диагностики.
13.10.16
" кому-то реально будет сложно анализировать фото после просмотра более сильных коллег, "

смешная аксиома)  проясню.
более сильный мастер всегда слышит попытки стада «начинающих»  «помагичить» и ему не сложно улавливать фон того лицемерия   с коим некоторые делали «просмотр» и отписывались, сильному скорее будет жалко прихлопнуть стадо таракашек набежавших на клиента  именно сдерживать порывы может быть и сложно.
а так на клиентах часто слышны отпечатки предыдущих просмотров, тому карту дёрнули на авось  нагрузили терминами  и гуляй вася, другому налезли слюнями давились пока отвечали вопрос то за 1500…   кокие деньжища выбрасывает   и не поменьшало ото у него.. 
в итоге у клиента уже сглаз зависть на плечах и замороченная писцателями голова…   и вроде  как просьба ж о помощи   а вроде как без просьбы ушкварить глядевших  «сильнЫх» нехорошо…   вот вам и все блоки  для просмотра) 
так что делайте выводы, кто действительно смотрит а кто три ответа в  минуту строчит, сильно. 




13.10.16
Елена, что у вас произошло? Чем вам посильно помочь. Для вас важно копаться в энергоинформационных поражениях или хорошее самочувствие? Вы хотите кого-то вывести на чистую воду или разобраться? Выводить… вряд ли стоит. Нет желания копаться в подобных бякушках)). Когда долго смотришь в бездну, бездна может посмотреть на тебя)). А для того чтобы копать, надо в этом быть профессионалом. Чего попросту беспокоить лихо? 
Обращайтесь за помощью не только в раздел эзотерика, в психологоии тоже много подобных профессионалов.
Удачи вам!
13.10.16
А после него уже дыра на фото и все это знают. 
а почему вы решили, что «все» это знают. Многие знают, что это не так. И им лень вступать в дискуссию.
Ну посудите сами, если вас эксперт с сайта смотрит, он что сразу и порчу на вас наводит " дыра на фото"? или наводит на фотографию))) 


13.10.16
Отвечаю по порядку.

Татьяна Миртэ, по вашей логике тогда фото должно быть вообще свежесделанным и никому не показанным (в т.ч. не выставленным в соцсетях, а то вдруг кто-то уже смотрел и теперь вы дадите ложную информацию человеку). Про «ответку» вообще интересно. Получается, что все, кто выставляют фото в общих вопросах рискуют оказаться вашим энерго-донором? или я опять что-то недопоняла?)))
Да, вы не смотрите 25м или 45м, а смотрите 10-13м по счету, особенно в дорогих вопросах, взять даже вопрос  на 1500р. Но по сути тоже самое — смотрите вопрос даже не в тот же день, когда он был задан, а значит фото заведомо «засмотрено». Или деньги не пахнут?

Вероника и Вячеслав, ваши ответы вопросов не вызывают. Спасибо

Экстрасенс Анастасия, я как раз не ленюсь читать профили экспертов. И люблю честность. Насчет общих вопросов я поняла. Но новичку на сайте сложно догадаться, что они не эффективны, т.к. сайт предполагает как раз общие вопросы как основные, это видно из принципа структуры сайта. И в других категориях в отличие от этой это работает эффективно. Поэтому чтоб разобраться, что Эзотерика — какой-то особенный раздел и в нем все наоборот, бывает сложно сразу, не задав ни одного общего вопроса

Lobotoamt, с общими вопросами уже более менее разобрались. Но никто в личной консультации, даже из ВИП экспертов, не делал диагностику более 3 часов. Почти все отвечали в течение получаса. Не могу оценить хорошо это или плохо. Вам виднее должно быть, как их коллеге

vitalis, ваш комментарий вообще не поняла. Кто-то вам пишет в личное, что вы что-то должны. Ну мало ли кто что пишет. Тут немного другая тема — напомню: «почему разнятся ответы различных экспертов в личных консультациях». Так что мне непонятен ваш посыл

Анэйтис, вас поняла. Вопросов к вам больше нет.

Валентин Каракулин, у меня все в порядке, не переживайте. На мне даже сглаза нет))) Но его увидели на человеке, небезразличном мне. Отсюда все пошло. А вообще никого не пытаюсь «поймать», «вывести на чистую воду». Цель данного топика понять как работает раздел Эзотерика на данном сайте. С остальными разделами все понятно и очевидно

Асандра, мне Татьяна Миртэ писала про эту дыру, я ее не придумала сама. поэтому и ей адресовывала тот вопрос
13.10.16
Цель данного топика понять как работает раздел Эзотерика на данном сайте. 
У вас цель, это ерничать, это видно еще в вашем вопросе, вы не только стараетесь уколоть эксперта, вы стараетесь его унизить, насмехаясь над ним:
Нестыковочки однако в ваших ответах. Прям как в ответах насчет сглаза ))))
А раздел нормально работает, у каждого эксперта своя технология и у многих она отработана. Вы не задавались вопросом, почему именно Миртэ увидала сглаз, а другие нет? Вы ее спрашивали? Если да, и она вам объяснила причину такого ответа, а вы не поняли, то как психолог я вам советую спросить ее еще и еще раз? Получая крохи информации из многих авторитетных источников, вы сами начнете путаться, так как эксперты авторитетные, но заметьте, каждый в своей области! Если вы не понимаете как пекут хлеб, то наверное не стоит спрашивать у об этом у авиаконструкторов.
Кстати у меня в профиле не написано и четверти того, что я умею и я не считаю, что кого то этим ввожу в заблуждение) 

 


13.10.16
Уважаемая Асандра. Не нужно мне навязывать цели, которые вам «видны». Свою цель я четко изложила. Остальное — ваши домыслы. Это во-первых. 
Эксперт Татьяна Миртэ меня ни разу не консультировала, ни в личных сообщениях ни в общих вопросах. Это во-вторых. 
Все вопросы к ней изложены исходя из той информации, которая предоставлена ею же самой в этой теме. Читайте внимательнее.
13.10.16
Елена, в каждом деле есть свои градации и качество)). В данном проекте собрались представители разных направлений. Видимо отсюда и такое разнообразие)). 
По поводу сглаза… вы меня улыбнули. Подобное поражение легко поймать и нанести в любом месте. Представьте планёрку у руководителя… когда он с наклонённой головой немного вперед головой)) на определенном голосовом режиме, с мыслями и эмоциями раздает своим подчиненным «подарки» Вот вам классический случай энергоинформационного поражения (сглаза). Спор с кем нибудь, отстаивание своих или чужих интересов (эмоции) и т.д. и.п. Правда в подобных случаях можно поймать)) не только сглаз, но и как правило прилетают еще более тяжеловесные программы)).
13.10.16

Валентин Каракулин, с позиции психологии и рассудка этот вопрос мне понятен. Я пытаюсь его понять с эзотерического угла.
Чтоб было понятнее берем раздел технологии. Человек задает вопрос как настроить что-то в своем гаджете (допустим как сделать скриншот). И получает ответ, что в этом гаджете отсутствует такая возможность. Тогда он обращается к другому человеку, тот советует ему нажать комбинацию клавиш. Третий советует перепрошить ОС. И так далее. И если в итоге оказался прав первый, то получается остальные давали заведомо ложную информацию, сильно не вникали в вопрос, хотя деньги получили такие же за консультацию. Но ведь такого не происходит, верно? В остальных разделах ответы дают как правило одного порядка. Конечно кто-то может чего-то не знать, но если  1 человек утверждает, что сделать скриншот на этом устройстве нельзя никак, а 15 утверждают что можно и предлагают способы, то вы наверное поверите кому-то из этих 15, я права?
Надеюсь аналогия более-менее понятна

13.10.16
Елена, порою любой из коллег может и в минуту вложится вникнув в «знакомую ситуацию» и в пол часа упорядоченно всё написать. В частности и про сглаз и прочие воздействия если коллега сказал то наверняка у него уже были предположения откуда или когда как получили, он точно сказал бы вам что то такое что  совпало с прошлым (или не совпало опровергнув предположения). Вы не пробовали спросить о том?

13.10.16

Валентин Каракулин, с позиции психологии и рассудка этот вопрос мне понятен. Я пытаюсь его понять с эзотерического угла.
Чтоб было понятнее берем раздел технологии. Человек задает вопрос как настроить что-то в своем гаджете (допустим как сделать скриншот). И получает ответ, что в этом гаджете отсутствует такая возможность. Тогда он обращается к другому человеку, тот советует ему нажать комбинацию клавиш. Третий советует перепрошить ОС. И так далее. И если в итоге оказался прав первый, то получается остальные давали заведомо ложную информацию, сильно не вникали в вопрос, хотя деньги получили такие же за консультацию. Но ведь такого не происходит, верно? В остальных разделах ответы дают как правило одного порядка. Конечно кто-то может чего-то не знать, но если  1 человек утверждает, что сделать скриншот на этом устройстве нельзя никак, а 15 утверждают что можно и предлагают способы, то вы наверное поверите кому-то из этих 15, я права?
Надеюсь аналогия более-менее понятна

13.10.16
Кроме того ни один эксперт не поинтересовался у меня откуда я взяла эту информацию про сглаз,
А с чего вы взяли что это кого-то должно интересовать? Я к примеру как раз именно об этом говорю, когда ко мне приходят с какими-то готовыми «диагнозами» — я не комментирую что вам сказал другой эксперт и буду опираться только на то, что вижу сама. 
Ну и исходя из того, что вся ваша тема насквозь пропитана какими-то обывательскими представлениями о том кто и как должен работать, я хочу обратить ваше внимание на самое главное — вам сделали точную диагностику, но в дальнейшем вы не сошлись в цене… иии? пошли как по рынку дальше искать «что подешевше»??? ну здесь понятное дело опять включилась обывательская логика… далее не найдя искомого создаете тему, где огребаете ещё порцию негативных эмоций в дополнение к имеющимся проблемам… законный вопрос — зачем вам это? Где практическая польза от ваших действий? Может имело смысл задуматься как продолжить работу с «вашим» экспертом? И полагаю что вашим действиями руководит  озвученный диагноз, т.к. именно при таком состоянии человек идет не в ту сторону и совершает не те действия, которые пойдут ему на пользу.
13.10.16
Елена — это не с позиции… эзотерики, а с позиции здравого рассуждения. С позиции последовательности и наиболее вероятного выбора… да, вы правы. Я бы тоже выбрал там, где наибольшее совпадение.
Я поэтому и задал вам вопрос… что хотеть изволите))...!
Вы хотите качественное обслуживание? Тогда включайте помимо знаний еще и интуицию.
О качестве)). Я обслуживаю свой автомобиль в у официального представителя в Европе. В этой марке любят надувать щеки и говорить, ну мы же лексус)). Да, подменная машина на момент обслуживания, пожалуйста чай, кофе, шоколад.......! Но вот после покраски новой детали и её установки на мой автомобиль...., я разочаровался в качестве предоставляемого сервиса.  
Хотя в той же Испании… совсем другой подход)). Но подготовка к предв. продаже ужас, лучше бы они её не делали. 
Вероятно так в любом деле бывает. А по этому почаще подключайте к своей логике интуицию.
13.10.16
Ну почему же сразу ложную информацию то?  Гаджеты — они же разные бывают. Ну вот, к примеру, есть у кого то планшет Самсунг Гэлекси, с диагональю 7 дюймов, и ОС Андроид 3,2.  У его соседа имеется тот же самый Самсунг Гэлекси 7,0, но с Адроидом 5, 1 на борту.   А у другого соседа — все тот же С.Г. с А 5,1, но с рут-правами и левой прошивкой. И ви не поверите, но таки возможности всех этих планшетов будут оочень сильно отличаться. И если кто то задаст вопрос — а как на Самсунг Гэлекси сделать то-то, то вы получите три разных ответа, и все три будут правильными. 

Это я утрирую, конечно, но суть, думаю, понятна.


13.10.16
vitalis, ваш комментарий вообще не поняла. Кто-то вам пишет в личное, что вы что-то должны. Ну мало ли кто что пишет. Тут немного другая тема — напомню: «почему разнятся ответы различных экспертов в личных консультациях». Так что мне непонятен ваш посыл
Уважаемая Елена, ответ я написал не Вам, а Экстрасенсу Анастасии !
Экстрасенс Анастасия !Клиенты как мне пишут в чате ?" ВАМ НУЖНО ПЛАТИТЬ ЗА РАБОТУ, А Я VIP ВОПРОС ЗАДАЛА, ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА, БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ, ЭТО ВАША РАБОТА, ВЫ ДОЛЖНЫ "  Вот и темы на форуме.
13.10.16

Татьяна Джорда, вы меня насмешили, ей богу! А что ж читаете  так невнимательно? Во-первых, я никому не указываю как работать — это ваши домыслы. То же касается и озвученного сглаза. Этот диагноз ставили не мне, и я об этом писала. Но нет, вы уже это сами додумали, нашли подтверждения в моих сообщениях, по которым уже попытались мне навязать этот диагноз, да еще и негатив какой-то придумали :) Смешно! Не вижу тут никакого негатива. Я задала конкретный вопрос. Люди ответили. Кто-то более, кто-то менее конкретно. Где негатив? Да, в паре сообщений я увидела нестыковки, на что и указала авторам. Но все вполне вежливо. 
Видим то, что хотим видеть? Знаете часто негатив видит тот, кто сам его несет. Может вы свой негатив увидели? Так эта тема здесь совсем ни при чем.
Сообщения, которые показались мне наиболее четко сформулированными ответами, я оценила плюсом. 
Вопрос решен. Тему закрываю.
А то не ровен час вы меня еще и в троллинге обвините)))

13.10.16