Как я подавал иск

Копия вчерашнего (29 сентября) сообщения из моего основного блога (на ЛиРу):==============================================Сегодня я получил два письма: одно — из Иркутска (от Ю. Пуляевской), и другое — из «Клуба семейного досуга» (с предложением сделать заказ со скидкой на такую-то сумму). Пришли и дубликаты трёх «забракованных» мною серийных книг — двух томов «Анны Карениной» Л. Толстого (этот роман завершает серию «Золотая библиотека») и «Приключений Шерлока Холмса» А. Конан-Дойля. (А я недавно как раз дочитал «Собаку Баскервилей» этого же автора, так что можно, вероятно, «начать» читать и новую книгу). Кроме того, сегодня был последний день для мсправлениня недостатков в моём иске, я позвонил в суд, мол, как это оформить (как дополнение к частной жалобе или иначе?) — и с удивлением узнал, что судья (Юдина) опять вынесла определение — оставить мою частную жалобу без движения. Получил я дубликаты бракованных книг. «Ну, — думаю, — одну из них и буду читать в суде, если придётся коротать время там». Предполагал начать читать «Приключения Шерлока Холмса», но подозрительное («Вдруг опять надо менять?») качество — у второго (?) тома «Анны Карениной». Ну а второй том наверняка будет непонятен без первого. Взял я с собой в суд те распечатки, которыми хотел дополнить частную жалобу, и первый том «Анны Карениной». (Кстати, «нет худа без добра»: «Анну Каренину», в отличие от «Приключений Шерлока Холмса», наверняка можно и в пост читать. Например, завтра, в среду). «Анна Каренина» мне там пригодилась: меня попросили подождать то определение 15 минут, вот я эти 15 (?) минут и читал прихваченный с собой том. И первые же фразы романа оказались — из ставших крылатыми. «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.Все смешалось в доме Облонских. (...)» Ну знаю я, чтобы то или иное произведение «растаскивали по фразам», но чтобы роман начинался с «крылатых фраз» — я такого не припомню!!!Итак, читал я некоторое время «Анну Каренину» — и мне вынесли частное определение судьи (мол, надо ещё печать поставить, в таком-то кабинете). Ознакомился я с этим частным определением — и опять удивился. Отказали мне опять не под тем предлогом, который напрашивался. Некоторое время после этого я то «хлопал глазами», то пытался отредактировать мою частную жалобу (которую хотел подавать сегодня) — в конце концов, бросил и то, и другое. Решил проконсультироваться у профессионального адвоката. За деньги. Как-то в ходе этих приключений у меня выпало то, что я прочитал о миссионерских курсах. Пошёл я на эти курсы — и не попал на них. Во-первых, потому, что наручные часы у меня опять отстали (во всяком случае, по сравнению с сотовым телефоном), во-вторых, опять возникли непонятки на тему «где эта улица, где этот дом?». В общем, так я и пошёл домой «несолоно хлебавши». (...). … А ответное письмо в Иркутск я пока что даже не начал писать.
Опубликовать в социальных сетях

Рекомендуем личную консультацию

Александр Бурачевский

Как мне помнится, "незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности". Да и по Евангелию -"каким судом судите, таким будете судимы" (Мф. 7: 2). Соответственно, я стараюсь осуждать христиан - по нормам (правилам) Вселенс Узнать подробнее
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция


Комментариев пока нет