Остались ли ещё люди считающие что произошли от ОБЕЗЬЯНЫ? :)

darwin.gif (3164 bytes)

Не преувеличивая можно сказать, что человеку, утерявшему веру в Бога, эволюция даёт моральное оправдание аморальному поведению! П. Будзилович

Одним из более излюбленных мифов эволюции является заявление о том, что "Эволюция – это наука, а сотворение мира Богом – религия". Это понятие сторонники эволюции настолько затаскали, что оно как-то стало само собой разумеющимся. Но так ли это?

На поверку выходит как раз наоборот– невозможность эволюции настолько велика именно с научной точки зрения, что в неё только и можно, что ВЕРИТЬ! Например, такой известный эволюционист как сэр Фред Хойль, говоря о произвольном самозарождении жизни, в 1982 г. высказал такое мнение: "Проблема здесь в том, что для появления жизни необходимы более 2000 независимых энзимов, а вероятность получения их всех путём неуправляемого, случайного процесса менее чем 10-40.000" (такую малую величину человеческому уму даже трудно представить). Учитывая, что вся вселенная содержит в себе порядка 1072.000 атомов, получение этих энзимов невозможно даже и в том случае, если бы вся вселеная состояла из "органического бульона" (согласно Дарвину, жизнь зародилась в неком тёпленьком органическом пруду).

Трудно себе представить степень чистой ВЕРЫ, требуемой для того, чтобы поверить в такую математическую нелепицу! Таким образом, преподавание теории эволюции в общественных школах следует рассматривать как преподавание государственной религии!

http://www.russia-talk.com/evolution.htm



Дополнение автора от 30.05.10 23:29:31

Вся стятья находиться здесь        http://www.russia-talk.com/evolution.htm

Опубликовать в социальных сетях

Рекомендуем личную консультацию

Сергей Анатольевич

Реставрация антикварной мебели
Посмотреть всех экспертов из раздела Психология > Самопознание и развитие


Комментарии

А пожалуй, уже начинаешь верить, что мы произошли от обезьяны...

Ведь миллион раз сказано и доказано, что сам Дарвин отрекся от своей теории эволюции, поскольку понял, что она ошибочна.

Так нет ведь! Как обезьяны, люди повторяют и повторяют то, что было когда-то, еще в пору воинствующего материализма, вдолблено в школе... А ведь и в те времена довольно многие пропускали уроки, да и двойки получали по биологии... но этот урок, к сожалению, слишком хорошо вдолбился. Видимо, многим польстило родство с обезьянами... :)))

Кстати, есть другое, диаметрально противоположное предположение о том, что не человек произошел от обезьяны, а обезьяны - это деградировавшая ветвь человечества. (И это предположение лично у меня вызывает гораздо больше доверия, как-то больше похоже на истину :)))
 

P.S. Думаю, что теорию эволюции обязательно надо преподавать в школах, но не как единственно верную, а только лишь как одну из версий происхождения видов. В каких-то случаях эта модель, вероятно, работает. Хотя бы в случаях мутаций и приспособлений микробов, например, или для объяснения селекции растений и животных. В конце концов, это просто было большим научным достижением, пусть даже неверным. Но и неверный результат в науке тоже считается результатом.

30.05.10

Как-то по христианскому каналу CNL смотрел передачу "Юморёнок" (это что-то вроде христианского "Ералаша").

Сюжет истории такой. Учительница биологии впаривает детям эволюционную теорию, и что человек произошёл от обезъяны. Одна девочка откровенно и явно скучает. Учительница "строит" её - типа за неуважение к великому предмету Биологии.

Девочка отвечает, что она читала Библию, а в ней написано, что человчество произошло не от обезъяны, а от первого человека - Адама.

Учителька, с саркастическим смехом, говорит: "Биологию надо читать, а не Библию! Садись, Татьяна АДАМОВНА!" - "Спасибо, Светлана ОБЕЗЪЯНОВНА!!!"

30.05.10

Уважаемые коллеги.

 Не пишите откровенных глупостей. В теории эволюции нет о происхождении человека от обезьян и не было! По этой теории люди имеют с ними ОБЩЕГО ПРЕДКА.

Но не могут происходить от обезьян. Потому что разошлись наши пути ещё сначала. Мы теперь на разных ветвях эволюции. Далеко друг от друга, хотя генетически, как оказалось, не так далеко - только 1,5-2,5 % отличий генома человека от шимпанзе делает нас людьми. В этих 2 % все наше - разум, совесть, вера, добро, зло, эгоизм и самопожертвование. 

Мы, сотворённые из праха земного, почему должны стыдиться родства с животными? У нас с ними ОБЩЕЕ тело. О сколько оно подобно телу животных!!! Эти подобности так велики, что несомненно мы имеем ОБЩУЮ природу с животными ТЕЛОМ, но не ДУХОМ !!!

Между прочим травы и деревья имеют идентичный генетический код с нами на, приблизительно, 40-50 %. Различаются только последовательности хим. веществ  в коде и их процентное содержание.

Вам, разумеется, маловедомо, что наши митохондрии (энергостанции клетки, без которых нет жизни) в сущности являются ни чем иным, как бактериями, когда-то захваченными клеткой! Почему? Потому, что ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНЫ в клетке, имеют СОБСТВЕННЫЙ генетический аппарат.

Это значит только только одно: и бактерии, и растения, и животные и мы, люди, ПРОИСХОДИМ ОТ ЕДИНЫХ НАЧАЛЬНЫХ ОРГАНИЗМОВ. Но это не мешает мне, стоя НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ эволюции ОРГАНИЧЕСКОЙ жизни на вершине, идти к Богу. Но никто не ведает и других возможностей эволюции - неуглеродной, неорганической, нематериальной.

P.S. В метеоритах, найденных на Земле сейчас, обнаруживают бактерии, способные перенести вакуум и   -270 град по Цельсию. Такие же и им подобные  попадали на нашу планету во все времена.

Я собираюсь опубликовать блог на биологическую тему. Если проблема происхождения жизни так животрепещуща - нужно написать об этом. Подискуссируем с вами.

 

 

30.05.10

Владимир, дискуссии не получится. Мы все говорим одно и то же, только разными фразами :)))

Кстати, есть версия, что атеросклероз и камни в почках вызываются именно этими нанобактериями, которые существуют в метеоритах. Даже немного по-другому - есть предположение, что в процессе жизнедеятельности нанобактерии образуют камень (метеориты), а при попадании в организм вызывают образование атеросклеротических бляшек и камней в почках и желчном пузыре. И, знаете, мне что-то эта версия довольно-таки сильно нравится!.. Ведь наши знания о происхождении этих болезней довольно поверхностные, и до их пор неясен глубинный механизм их возникновения, а, следовательно, нет и радикального лечения.

Как-то давно в медицинской прессе промелькнуло, что какой-то врач предлагает лечить атеросклероз и атеросклеротическую аневризму аорты  тетрациклином - его засмеяли и заклевали всячески!.. А потом обнаружили нанобактерии, а также то, что они содержатся в большом количестве в атероматозных бляшках (и почечных камнях)... - так, может быть, именно в них и есть причина атеросклероза? Тогда лечение тетрациклином вполне логически оправданно. Я, например, с нетерпением жду новых данных в этой области - если подтвердится, то это будет огромным прорывом в медицине. Атеросклероз - на первом месте среди причин смертности людей! Представляете, скольких смертей и скольких ампутаций можно будет избежать с помощью простых антибиотиков???

В интересные времена живем! Картина мира стремительно меняется, точнее, меняются границы наших познаний, раздвигаются и расширяются до фантастических пределов! Только успевай осмысливать... :)))

30.05.10

Да, это новое для меня. Атеросклероз ещё та заноза в з.....це.       :-))

Если удастся найти причину - прорыв недалёк и в результате куча спасённых жизней.

30.05.10

Да, эта информация пока не очень-то и публикуется (может быть, где-то в узкоспециальных изданиях). Я читала об этом где-то, кажется, в Науке и жизни, что ли, лет 10 назад. Вероятно, пока идут исследования.

Но во всяком случае, исследования нанобактерий нам позволят взглянуть на многое с другой точки зрения.

Впрочем, и расшифровка генома человека тоже прояснила кое-какие моменты. Оказывается, есть ген, ответственный за развитие того же атеросклероза. То есть - если у тебя есть этот ген, то сколько на диетах ни сиди, риск остается высоким.

А если у тебя нет этого гена, хоть целый день ешь сало и прочие жиры - ничего с тобой не приключится (что я нередко наблюдала: приходит на осмотр человек, чабан, который всю жизнь пасет овец, то есть ест жирное мясо, жирные молочные продукты, курит с детства дешевые сигареты без фильтра - и никаких признаков атеросклероза в его 80 или 90 лет...).

30.05.10

Эта статья от "физика" не заслуживает серьёзного отношения. Он сам не ведает о чём пишет. 

Как может ФИЗИК утверждать, что миру 8 тысяч лет? Он такой физик , как я космонавт. 

Статья не специалистом написана, в дремучем стиле.

04.06.10

Владимир

А можно более Аргументированные ответы, без этого типа " ну ты не физик просто потому что я не КАСМАНАВТ" 

04.06.10