Что вы об этом думаете? - блог №31328

     Добрый день, Борис!
С большим интересом прочитала Вашу запись! Что   лично я могу сказать,   Могу выразить  Вам слова  восхищения!!!
Это замечательно  что Вы делаетет, находят  люди отклик в свлих сердцах и словах, с воем поведении и  мыслях!
Я думаю это еще зависит от Вашего участия   в проблему клиента…, а так же зависит от личности самого клиента!
Готов что -то он изменить, улучшить,  готов Меняться!
    В  своей работе я использую методы Арттерапии,   и вижу как  не толкьо у меня загораются глаза, но и у моих клиентов!
   Была  женщина,    занимались месяц -      2 раза в неделю..    Страхи, переедание, неуверенность!!  Проблемы с мужем...  Через 2 месяца пошла на   такое,  Женщина не могла родить,    РОДИла!!!!  2 замечательных девочек, поборола страх  воды,  одиночества,     полноты!!!  Записалась  в  басейн, похудела  и   стала успешной  в  карьере,   замечательной мамой  и  любящей женщиной!!!
       Я восторг замечала ее   изменения и видела как работа  идет на пользу!!

Я думаю, что все индивидуально.   Но если у Вас получается — это замечательно!  Значит правильлной дорогой идете!
С уважением к вам  и   ВАшей работе!
Вера

Здравствуйте Борис.

Начну с анекдота: сынок НЛПер (только закончил обучение) приехал в гости к отцу — психоаналитику. Увидел знакомую даму, которая посещает сеансы отца более двадцати лет. Изумленный этим, он говорит: папа, почему ты так долго возишься с этой дамой, я могу справиться с этим вопросом за 20 минут. Не забывай, сынок, что на ее деньги ты окончил колледж — ответил отец.

Бывают и быстрые устойчивые результаты, бывает и наоборот. Думаю "вторичную выгоду" еще не отменили (как и веру в успех и страх поражения).

Использую эриксоновскую терапию, гештальт, НЛП, транзактный анализ.

Здравствуйте, коллеги! Спасибо за отклики.

Vera, Ваши результаты по использованию арт терапии впечатляют! Все описанное относится к одной женщине? Я арт-терапию не использовал пока, но теперь вижу, насколько она может быть эффективна.

Игорь Леонидович. Анекдот такой знаю, его можно назвать, — "вторичная выгода психолога"....

Я тоже использую НЛП и гештальт-терапию систематически и эриксоновский гипноз и адлерианскую терапию от случая к случаю.  Наилучшие результаты получаются при сочетании техник. Хочу сформулировать условия получения быстрого результата. Вы что-нибудь на эту тему знаете?

Борис, а зачем это Вам? Много клиентов или на государство работаете?

Для себя у меня такая "терминология": сырой клиент, и клиент сварился. Сырые — не вполне осознаны, не понимают для чего вообще пришли. Чем больше убеждаешь — тем больше сопротивляются. Для них у меня припасены психотехники Игоря Викторовича Смирнова. Работает компьютерная программа — результат гарантирован быстро. На них не трачу эмоциональную энергию (не мечите бисер перед… Иисус Христос).

Если клиент готов работать (сварился) — тогда процесс интересен(вообще спец. проги не люблю), тут включаю творчество. Для меня интересен процесс а не результат (всегда немного жаль расставаться с клиентом). Не думаю, что нужно работать "быстро". Был случай, когда попросили "хорошие друзья" поработать бесплатно: дама бедная, двое детей, бросили три мужа. Она решила, что на ней "венец безбрачия". Так как отказать не мог, а работать стимула не было — отработал на "отвяжись" (40 минут) и забыл о ней. Через какое-то время он звонит и говорит (она почему-то подумала, что я великий маг и чародей) что я самый великий экстрасенс, к ней вернулся муж и она счастлива.

К чему это я? Не всегда результат хорош, когда "выворачиваешься наизнанку", и наоборот. Думаю успех в "пофигизме".

Игорь Леонидович! А Вы же в самом деле маг, чародей и великий экстрасенс: поработали один сеанс "на отбой" и какие результаты!!!  Я так и хочу, и чтобы всегда так получалось!-)))) Понимаю, что всегда так быть не может, но хочется))))) Вы помните, какие техники на том сеансе использовали?

Стремление к результату у меня не от переизбытка клиентов, а скорее от лени: хочется, чтобы все и сразу-)))) А может быть, еще от перфекционизма.... Кроме того, я писал выше, что вылечил одну женщину от мигрени за 1 сеанс, причем это была даже не консультация, а демонстрация техники на тренинге. Так вот после этого те, кто были на тренинге решили, что я маг и волшебник, и стали направлять ко мне разных сложных клиентов. Недавно пришла одна женщина с псориазом, которым болеет уже 17 лет, хочет, чтобы я ее вылечил от псориаза,  с ней за 1 сеанс не получается. Раздумья о стратегии работы с этой женщиной и стали побудительным мотивом моего обращения к коллегам в этом блоге.

Если Вы решаете проблему за 1-3 сессии — вы просто Мастер.

… или к Вам просто приходят такие клиенты.

Меня учили,  что на психоанализ можно всю жизнь ходить.
На психотерапию — 2 года. Краткосрочный вариант — 10 сессий.

У Вас получается — суперкраткосрочная терапия. Пора патентоваться.

P.S. Недоверие к Вам у меня не возникло!

Здравствуйте Леонид. Спасибо за отклик. У меня действительно получается, как вы написали, суперкраткосрочная терапия. )) Одна из причин этого, как я думаю, состоит в том, что я не использую психоанализ.  Я использую НЛП. Техники НЛП позволяют достигать результата достаточно быстро.

Хотя, конечно, так бывает не всегда. Когда у клиента есть вторичная выгода от сомптома, то за 1 сеанс проблема не решается. Нужно несколько.)))

1. Схема в работе с клиентами может указывать на эмоциональное выгорание специалиста (ситуацию прояснит супервизия). К тому же работа по схеме не может сочетатся с гештальт терапией (это скорее творческий подход).

2. Проблемы действительно можно решать быстро, но тем самым вы формируете зависимость у клиентов… Появляется новая проблема — бежим к психологу. Как правило специалисты нашей профессии не дают советов и не решают проблемы, а пытаются выяснить, что мешает людям самим решать свои проблемы, помогают им встретится со своими чуствами, увидеть реальность… (а это длительная и кропотливая работа). Помните метафору про Удочьку и рыбку? Как по мне вы раздаете рыбку...

3. Ваше желание быть полезным и помочь — может быть проявлением созависимости (тогда мое предположение о формировании зависимости — верно)

 P.S. Хочу подчеркнуть, что это лишь мое предположение… В любом случае — победителя не судят.

Длительной быть никому не должна))

По-быстрому (от 1 сеанса) у меня получаеться гештальтом, транзактным анализом и конечное системные расстановки, или просто психодрамма, а так же варианты проективных методов или «арт», в зависимости от ситуации выбираю + характера клиента, какой вид работы ему близок.

Также согласна с коллегами, что сильно влияет внутренняя готовность клиента на работу и результат. В независимости от опыта предыдущих консультаций.

А Вы то, какими методами так быстро с зависимостями? Хоть намекните.)

Добрый день, коллеги!

С опозданием заметил Ваши отзывы потому пишу только сейчас.

Большое спасибо Вам за отклики на мой пост.

Я использую в осовном методы НЛП, в частности, рефрейминг и работу с визуальными субмодальностями. Кроме того, гештальт, когда выявляю потребность в прощении обид.

Работать быстро стараюсь для того, чтобы не создавать зависимость, да и вообще считаю, что это правильно. Ведь мы же не пойдем к стоматологу, который скажет, что будет лечить зуб 10 сеансов.))

Да, работа может быть быстрой и давать хорошие, устойчивые результаты. Никакого недоверия, что это возможно, у меня нет.

Наверно, не открою Америки :) сказав, что не все клиенты готовы к быстрым изменениям. Есть, правда, у терапевта ход конем: можно начать именно с этого, с готовности получить быстрый результат. Что-то вроде: А как вы посмотрите на то, что ваша проблема исчезнет уже сегодня? :)

Самый яркий случай быстрой терапии был такой. Пришли родители девушки. С бедой. Комиссия из трех психиатров поставила дебют Sch. Выслушал, расспросил и почему-то усомнился в диагнозе. Мне показалось, что вся симптоматика укладывается в острую реакцию на стресс. Поговорил с коллегами — те уверены в своем. На следующий день, мама привела пациентку. Я не помню, что я делал. Кажется, что-то вроде истории с помидором, описанной Эриксоном, но не помню точно. Хорошо помню только, что пациентка ушла в глубокий транс и я стал подбирать какие-то фразы в тему,  «все что произошло, это всего лишь опыт, и ты можешь с этим справиться» и прочее в разных вариантах. В общем работал в рамках своей версии. Минут через 40 пациентка из транса выскочила и повторила мою последнюю фразу. На этом все и закончилось. Симптомы исчезли в тот же день, несколько лет спустя видел ее — все нормально.

Долго размышлял потом над этим случаем, но так и осталось загадкой, была ли это ошибка в психиатрическом диагнозе, или я просто успел в момент, когда еще можно было разрушить патологическую систему.