И ещё раз по поводу "любви"... - блог №54671

эх.., а так хочется верить, что любовь все же есть! и это какое-то общее, объединяющее нас чувство. а не "простые движенья". что-то мне взгруснулось..

Вообще-то объединяют нас именно совместные ДЕЙСТВИЯ, а "простые движения" можно (а возможно, и лучше) производить в одиночестве...

Сделав умное лицо. Есть 2 основных чувства — любовь и страх. :-)

Только почему-то страх,  каким бы он ни был, страхом и остается. А любовь  – нате вам… расчленили.  )))

Не нужно путать чувство  и его выражение.  Эдак под сомнение попадает всё вообще. Откуда мне знать, какой Вы видите цвет вашими глазами, когда называете его красным?

Страх — это элементарная эмоция, существующая у живых существ, не имеющих о любви никакого представления. А любовь — продукт достаточно высокого социального развития, и появляется исторически она поздно. Так что говорить о ней, как об элементарной, первичной эмоции, и протестовать против «расчленения», имхо, необоснованно… Да и практически гораздо важнее решения человека и действия, осуществляемые на основе этих решений, чем эмоциональные реакции, которые всё это сопровождают. Пользуясь Вашим примером — неважно, что Вы и я ощущаем, когда видим красный цвет, важнее, как мы реагируем на него… Если мы с Вами называем один и тот же цвет одинаково, то какая разница, кто из нас что чувствует, воспринимая его?

Мирослав, Вы «не в ту степь». Мы видим при помощи органа чувств – зрительного. И мне неведома работа вашего органа. Не при чем тут эмоции. Мы чувственное восприятие мира никогда не сможем сопоставить. А решения и действия, бихевиорист Вы наш, принимаются на основе тех самых чувств, которые Вы так упорно отвергаете.

Что же касается усложнения любви… Не-а, не согласная я. Ребенок рождается со страхом, что его не будут любить. Любовь родителей к нему – условие его физического выживания. Стало быть, они – два полюса одного явления.

Всё у Вас будет хорошо.  )))

1. «Мы видим при помощи органа чувств – зрительного. И мне неведома работа вашего органа. Не при чем тут эмоции. Мы чувственное восприятие мира никогда не сможем сопоставить. А решения и действия, бихевиорист Вы наш, принимаются на основе тех самых чувств, которые Вы так упорно отвергаете» — простите, но разобраться, где в этом отрывке Вы имеете в виду под «чувствами» ощущения, а где эмоции — невозможно. Соответственно, и полемизировать с ним нельзя. Возможно, именно  этого Вы и добивались :))

А решения и действия человек принимает под влиянием не только чувств, но и мыслей, и установок, и под влиянием привычек действовать так, а не иначе. Делать из чувств и эмоций какой-то фетиш нет никаких оснований. Сами чувства порождаются когнитивными процессами, анализом поступающей информации (Симонов, Эллис и многие, многие другие), и изменить чувства можно, изменив установки, влияющие на процесс этого анализа, и изменив поступающую информацию.

«Ребенок рождается со страхом, что его не будут любить» — не психологизируйте :)). Новорожденные Вам об этом явно не рассказывали. Новорожденный рождается с определёнными потребностями (еда, тепло, определенные тактильные раздражители), и с комплексом поведенческих реакций (плач, крик, двигательное беспокойство), который включается, когда одна из этих потребностей не удовлетворяются. Никаких страхов у него нет, поскольку для того, чтобы испытывать страх, нужна определенная степень анализа ситуации и прогноза её развития. Тем более у него нет представления о любви, поскольку это очень сложное и неоднозначное понятие, по сути, конструкт, а не нечто конкретное.

«Любовь родителей к нему – условие его физического выживания» — условие его физического выживания — наличие необходимых для него условий окружающей среды, которые могут быть продуктом не только родительской любви, но и массы других вещей (чувства долга, боязни осуждения, профессиональных обязанностей — если речь идет о детях, за которыми ухаживают не родители, и многого другого).

«Всё у Вас будет хорошо.  )))» — а вот это уже попытка того, что Берн называет «пристройка сверху». Давайте не будем заниматься «постановкой диагнозов по юзерпику» и «психотерапией без запроса».

Вы рассуждаете о детях так, как рассуждают об опасностях управления автомобилем люди, ни разу не садившиеся не только за руль, но и в автомобиль.

Это ваше право, просто вызывает улыбку.  )))

А если я пожелаю Вам удачи, Вы это тоже сочтете "психотерапией без запроса"?  )))

Уважаемая Ольга!

Общаться с  человеком, который вместо аргументации пользуется намеками, вместо обсуждения мнений пытается перевести разговор на личность собеседника, бесперспективно. Желайте кому хотите и что хотите, мне это безразлично.

Мужчины любят разбирать все на зап. части, чтобы понять КАК это устроено, а женщины видят во всем жизнь и воспринимают явление целиком. Любовь ЕСТЬ… и это живое поле, которое возникает, живет и… умирает, чтобы вновь родиться… Просто его нельзя потрогать и увидеть напрямую, как собственно и энергию жизни. Поэтому  изучение проявления Любви через действие есть логичное… можно сказать научное объяснение воздейстия этого поля на людей и вообще на весь мир, способный воспринимать эту таинственную энергию Любви....