Насколько одинок в семье ребёнок? И одинок ли на самом деле? - блог №55818

ух ты! круто! очень интересно

по идее, можно объяснить теорией переноса

Малыш не может быть "плохим", у него появляется Карлсон, который несет на себе все те плохие черты, которых себе не позволяет сам Малыш

таким образом, Малыш — расщепленный, он не может признать и выдерживать свою "полноту", быть и хорошим, и плохим одновременно. То есть грубо говоря, ему не хватает гибкости… А во взрослой жизни — гибкость ой как нужна, как оперативное реагирование на постоянно меняющуюся социальную ситуацию. Кроме того, иногда полезно быть "плохим" на работе. 

Рина, ну почему же… Малыш — обычный ребёнок.  Он и хулиганистый в меру и непослушный… И хамить старшим брату и сестре вполне умел. А Карлсон именно показатель того, насколько Малышу одиноко и ему надо, чтоб кто-то был только его. Вот его фраза: "У папы есть мама, у мамы есть папа, Боссе и Бетан тоже всегда вместе… А у меня никого нет..." Кристер и Гунилла его тоже не вполне устраивают, поскольку они оба не только его друзья. Карлсон же только его друг и потому Малыш готов терпеть любые выходки. А выходки весьма некрасивые и достаточно подлые. Но друг настолько нужен, что Малыш терпит всё. Малыш НИ РАЗУ даже не попытался протестовать. 

может, я давно читала, все позабыла )

у меня в голове только мультик ))) видимо, я на мультик сориентировалась

Типичное проявление отверженности. Этот Малыш отверженная личность, это определенно видно из его слов "у тебя есть мама, у мамы — пап, а у меня никого нет".

Люди, которые не страдают отверженностью, такого говорить не будут, у них всегда кто-то есть, они кому-то нужны, и им кто-то нужен.

Им до всех есть дело, они — экстраверты.

А отверженные люди — интраверты.

Спасибо за статью, ставлю оценку с чистым сердцем.

Благословений Вам!

Сеньорита Гиацинта, примерила на себя это. Мне сейчас правда 25 недавно исполнилось. Карлсон нравился, а Золушка нет. Правда, имея основную работу я подрабатывала. Сейчас родился у меня малыш и я ищу и пытаюсь заработать хоть как то.  Обожала сказку Буратино-занимаюсь творчеством-делаю детские игрушки и бижутерию. Про Андерсена и Гримм сказать ничего не могу одинаково нравились мне.

А вот про Карлсона смотрела я целую передачу и там рассказывали про особенности восприятия этой сказки детьми разных стран. И выяснилось, что в только в России нравится эта сказка, потому что мультик был снят очень добрый, а книжку как правило никто не читал. А вот в странах Балтии его не любят, потому что там он прославлялся именно по книге, где он был описан в не очень хорошем свете. 

Простите, вы случайно не из этих стран? Вот ваше восприятие малыша и карлсона именно как там говорили, даже слова некоторые совпадают.  еще какой то детский музей(или что то подобное) показывали и герои этой сказки там были. А все остальное прям в точку попали)))))

Рина Моисеева, вы наверно из России. Я вот тоже не помню ни брата ни сестру у малыша. И по мультику он был одиноким мальчиком, к которому прилетал карлсон. Книжку не читала, только смотрела наш мультик)))))

Честно говоря, никогда не читаю и дочери не давала читать адаптаций. Маленькая — вырастет — прочитает.

Мне очень нравится "Малыш и Карлсон" и дочери моей, прочитавшей его лет в 8-9 тоже, хотя в оценке других героев мы расходимся кардинально. Даже сейчас, вспоминая книгу, она смеется. То есть проказы и проделки Карлсона она восприняла именно с точки зрения ребенка, и вряд ли будет заниматься анализом, как Карлсон влиял на Малыша.

Мне же всегда было жаль Карлсона. Одинокий, всеми заброшенный человечек, который никогда не обретет семью… Даже собаку ему предпочли. И это предательство Малыша он простил.

А вообще, если понаблюдать внимательно за детьми, то можно у очень многих, почти у всех, заметить таких "карлсонов" — выдуманных друзей. Кстати, психологи не находят в этом ничего страшного, только рекомендуют проводить с ребенком как можно больше времени.

Svetikovna, да, я из Прибалтики.  В мультике Карлсон действительно лучше. Он не пакостит так откровенно, как в книге. А старшие брат и сестра у Малыша есть и в мультике., просто на них внимание не акцентируется. Посмотрите внимательно мультик. И Вы не совсем поняли мою мысль. Сказки про Карлсона и Золушку мне нравятся. А вот герои — однозначно нет. Речь же идёт о том, нравятся ли именно герои. И я не сказала, что это 100% так. Это только мои наблюдения. 

Татьяна, об анализе речи нет. Просто отношение к героям. Сперва смешно — это да. Но книга-то не тоненькая. И если ребёнок мысль не высказал сразу, это не значит, что у него этой мысли нет.  И с чего Вы взяли, что Малыш предпочёл собаку. Он был рад подарку, но Карлсона ж не забыл.

Да вот примерьте-ка ситуацию на себя. Вы новичёк в коллективе. Ваш друг, который работает давно, подбивает Вас  разыграть шефа. Типа, так в коллективе принято… Вы с восторгом участвуете в шутке. Но… выясняется, что это очень неуместная и плохая шутка. Знакомый благополучно сматывается, предоставив Вам объясняться с шефом. Это друг? Вы будете с таким человеком дружить? На языке взрослых, это подстава. А Карлсон, испоганив книжную полку в комнатке Малыша и взорвав его паровую машину, поступает именно так — удирает. 

Гиацинта, описанный Вами случай с коллегами – как раз из той же темы манипуляций на чувстве вызванной вины, коими и знаменит Карлсон:

«Нет, я так не играю…»

«А… я самый больной, и меня ничто не может спасти, только…» и перечисление того, что его спасёт)))

Вероятно, это и есть тот самый тест по теме Вашего наблюдения: кто принимает решение сам и следует ему, даже ценой ошибок, тому Карлсон был не по душе,

 а поклонники Карлсона-манипулятора ищут к кому бы пристроиться и управлять на вызываемом чувстве вины.

Из этой же темы и Экзюпери и его разрушающий отношения лозунг ответа за прирученнных

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Сеньорита Гиацинта, вы умница. Мне понравились ваши мысли. Может мультик и смотрела не внимательно да и давно уже. А теория такая ваша мне симпатизирует. 

Когда я читала эту сказку, то мне показалось, что Карлсон — антипод Малыша. То есть, всё, что хотел бы сделать Малыш, за него делал Карлсон. А сам ребенок — благовоспитанный, ни на что не решающийся, легко подпадающий под чужое влияние. И это при том, что растет он в полной семье и материально обеспечен.

Вот именно такие дети и выдумывают себе "плохих друзей\подружек".

А насчет  подставы  — своя голова где?  Как бы ни доверял Малыш Карлсону, тут и там проскальзывают его " а может, не надо?", "а столько варенья не вредно?"

Так что он идет шалить вполне осознанно. И самое главное — с другом!

Svetikovna, спасибо за добрые слова. 

Валерий, Вы очень верно подметили, что у противников Карлсона не только самодостаточность, но и умение принимать решение. Спасибо за подсказку и дополнение.

Татьяна, пожалуй, мы все, так или иначе, ищем свой антипод, который сделает то, на что мы не способны или не решились бы никогда… Ну или почти все… Малыш не всегда идёт на шалости осознанно — он не всегда успевает сообразить насчёт последствий. Я б не удивилась, если бы Малыш нашёл себе просто хулиганистого друга. Это было бы понятно. Антиподы притягиваются… Но у Карлсона часть шалостей злые. Да и отношение к Малышу… какое-то… совсем не дружеское. Это мягко говоря… А Малыш терпит всё, лишь бы Карлсон с ним играл. Вот это меня удивило в детстве, удивляет и сейчас. Эпизод про подставу из жизни взрослых. Детям, лет до 10 — 12,  это не свойственно. У детей ещё ясный взгляд на мир и они ещё не испорчены желанием сделать карьеру, выйти повыгоднее замуж и прочими понятными, но не очень похвальными стремлениями. Человек рождается добрым и порядочным. И в детстве человек именно такой. Любой человек. Хулиганистость — это не отсутствие порядочнности. В подростковом периоде у человека появляются взрослые желания и… он взрослеет не по дням, не по часам, а посекундно. 

Гиацинта, согласна с Вами.

НО. Если бы малыш мог найти себе друга, он бы его уже нашел. Все дело в том, что семилетний ребенок испытывает чувство ужаснейшего одиночества, при том, что может в любой момент поделиться своими преживаниями с мамой. Это описано в книге. И Карлсон тоже весьма неоднозначный персонаж. Да, его шутки порой грубы, он смывается в самый ответственный момент, дабы избежать наказания, но он никогда не подвергал риску жизнь Малыша. Еще, может быть, мне повезло прочитать эту сказку в замечательном переводе прекрасного писателя Бориса Заходера. Возможно, он смягчил некоторые нюансы. Но других полноценных переводов я так и не нашла, только адаптации.

Кстати, я не согласна с тем, что Малыш не всегда мог предугадать последствия их проделок. Напротив, он всегда предупреждал Карлсона, а уверен ли тот, что так следует делать, и вообще, для своего возраста был весьма рассудительным ребенком. Только очень грустным. Не умеющим искренне радоваться, веселиться, таким меланхоликом. Возможно поэтому судьба в лице Линдгрен подослала ему сангвинично-холерического Карлсона?))

И я никогда не забуду фразу: "А я? Разве я хуже собаки?"

Татьяна, Малышу нужен был не просто друг. И не просто человек, с которым можно поделиться наболевшим. С этим проблем. как раз, не было. У него была мама, которая всегда была дома, Кристер и Гунилла — друзья по играм. Малышу нужен был кто-то, кто только его друг. Мамой надо было делиться с папой, сестрой и братом. Папа всё время на работе и времени детям уделяет мало. Брат и сестра погодки и разница в возрасте с  Малышом приличная. Малыш любим родителями. братом и сестрой. и тем не менее, ему нужент кто-то только его. 

Так и я про то же!) Тут я с Вами совершенно согласна. Ведь не зря книга начинается с того, что Малыш просит купить ему собаку. А у собаки всегда один хозяин, сколько бы человек ни жило вместе с ней. Здесь и начинает раскрываться характер  Малыша, очень непростой, кстати. Еще я бы хотела добавить, что, пожалуй, Карлсон — эдакое альтер эго Малыша. Именно поэтому он так легко ведется на все его приколы, шуточки и проказы.

Вообще, в сказках автор изображает в несколько утрированной форме то, что происходило с ним самим или то, что ему когда-то довелось наблюдать. Здесь однозначно рассмотрена ситуация с одиноким в душе ребенком и его вымышленным другом. Таких ситуаций очень много, внимательные родители обычно ведут таких детей к психологам, но часто дети это просто перерастают.

И хотелось бы посоветовать родителям всегда прежде самим прочитывать книгу пере тем, как дать ее ребенку. Чтобы знать. А потом обсудить прочитанное. К видео тоже относится. Когда меня просят порекомендовать какую-нибудь книгу, я обязательно рекомендую сделать это родителям. А для детей до 12 лет — еще и вместе. Ну, тут возраст может варьироваться: кто-то взрослеет раньше, другие позже. А вообще, семейные ежевечерние чтения очень помогают лучше понять и раскрыть не только детей, но и родителей.

Вот так и открываются книги с неожиданной стороны...