Немного о воспитании и профилактике наркозависимого поведения. - блог №57675

Игорь, день добрый!

Истоки зависимостей – травмы развития. Чем более ранний период в развитии, в которой происходит психологическая травма, — тем тяжелее последующая зависимость, что манифестируется при соответствующей ситуации и образе жизни.

<o:p> </o:p>Кроме того, здесь и химическая – нейро-физиологическая+ ментальная(полевая – торсионные, морфогенные поля и т.п. – названия разные, но суть одна) причина – память клеток, память той главной составляющей любые жидкости – воды. Я сегодня отвечал на один вопрос, там как раз приводил эту одну из причин, скопирую тот свой текст:

Одна из причин такого широкого явления как наркомания имеет причины, в том числе и из этого грудного периода и дальше, когда педиатры совершенно свободно назначали и матерям, и детям препараты барбитурового ряда, тот же, к примеру, корвалол.<o:p></o:p>

Но эти рецепторы не исчезают, они как голодные волки, ждут… и потому даже от одной, якобы за компанию однократно принятой дозы вещества, молодые люди часто становятся зависимыми от вещества, а проще говоря – наркоманами.<o:p></o:p>

А дальнейшее – это уже манифестация того, что уже произошло ранее при активном участии или попустителсьтве, вере в то что только таблетки — это лечение… родителей(воспитателей)

И поэтому, да дружелюбная атмосфера, любовь и её выражение, проявление к ребёнку – это как раз та самая главная профилактика любого зависимого поведения.

Но и как можно меньший контакт с любыми медикаментами у беременных, у кормящих, и далее — уже у растущих малышей

<o:p> вот здесь есть один материал по поводу полей
</o:p>

Привет, Валерий.

Прочел статью (ссылка) — с теорией морфогенных полей (как бы она не называлась: ноосфера, астрал, энергоинформационная оболочка или как нибудь еще), соглашусь. Благодарю за комментарий.

Игорь, а как относитесь к идее уберечь от наркотиков через убирание "безделья", пустого времяпрепровождения, бессмысленности из жизни ребенка?

Здравствуйте Рина.

Хороший вопрос (сразу вспоминаю свое детство, когда домашние телефоны были не у всех, но как-то общались, "находились", занимались спортом и вообще "всякой ерундой":-)). Конечно же. Но пониаете, Вы, скорее всего заметили (даже здесь на сайте вопросы подростков), некое потребительское отношение в плане "обеспечте мой досуг", "не знаю чем заняться", "мне скучно и не интересно". Вот это как-то "настораживает" что-ли. Т.е. кто-то должен это сделать за них (для них). Нет собственной иннициативы. Почему — не знаю (но очень бы хотелось узнать). Возможно упущение государства — отсутствие финансирования детских клубов, спортивных секций, кружков, и тд. и тп. Ваше мнение?

я в своем мнение потеряна

с одной стороны, идея о том, что зависимость — это свойство личности, которое может выливаться в частности в наркоманию
при этом свойство, скорее, семейносистемное, чем наследуемое генетически

с другой — както это звучит "окончательно", как приговор-диагноз

с третьей — в любом случае, должны быть какието меры, которые помогает направить зависимость в более адаптивное русло

с четвертой — смотрю на знакомых, и совершенно неясно, почему один стал, а другой — не стал. Один пробовал, но не стал, другой пробовал — и стал… какаято загадка… и при "плохих" родителях получается так, что человек выбирает "правильный" путь

не могу увидеть системы за этим всем, а научный разум говорит — она есть :)

Здравствуйте Рина.

Вот и остается гадать (или изучать). Есть эффективные методы профилактики (например китайский подход, но он "неприемлем" в "демократическом" обществе, слишком варварский. Но у китайцев, обогащенных опытом опиумных войн, свое мнение, и, как показывает практика, их подход очень эффективен). Даже опыт СССР пригодился бы (ничего даже выдумывать не надо, но все упирается в "свободу" личности, теорию "гуманизма" и видимо чьи-то меркантильные интересы). Остается только "накошмаривать" молодежь, показывая ужасные последствия и надеясь, авось кто услышит, сделает выводы. Описывать "благополучное избавление" от зависимости нецелесообразно. Во-первых — враки (бывших не бывает, есть только длительная ремиссия в лучшем случае), во-вторых — у некоторых может сформироваться нерпавильное мнение: попробую а потом вылечусь, если прижмет.

про СССР и Китай согласна, иногда есть и у меня подобные чувства
 

а вот про накошмаривать — не очень :)

знаете, если уж главный нарколог (только вот не помню, Москвы или России), в научной прессе говорит о том, что первая доза — не приговор, вернее, не для каждого приговор… както не хочется против правды переть… :) 

Час добрый, коллеги!

 Одна ремарка про «главных». Мне с ними за мои четверть века в госмедицине доводилось наобщаться изрядно… В регионах – это вообще общественная должность, не дающая никаких прибавок в тому же окладу — так, одна из приставок к должности, гладящая Эго и возможность, если что на «главного» по тем или иным тарелочкам навесить, если там, что…

Так вот, одно свежее мнение, да, не нарколога всея Руси, а главного эндокринолога РФ: «одноразовые шприцы можно одному пациенту применять не один раз, да  и спирт больным диабетом ни к чему, вы же моетесь в душе? – этого достаточно, чтобы инъекции делать без обработки кожи спиртом»

В результате – галлоны спирта – идут, не туда, а куда надо – на ту же левую водку. А шприцы сэкономленные? – да тем же страждущим — первую дозу.

Так что главных слушать – себе вредить.

А если знать всю правду – кто и что и почему, то лучше её и не знать…

к примеру, такая инфа к размышлению:

Не замечали, там, где наибольший трафик веществ – там и открываются центры по избавлению, под самой супер-пуппер вывеской или методой, догадайтесь с трёх раз))) откуда деньги на финансирование?

А сегодня с 1 января новый закон о медстраховании вступил в силу, но по словам главной по этим «тарелочкам» механизм финансирования ещё не готов, потерпите до мая месяца. Суть: денег больницам не выделяют до мая, крутитесь. Но при этом – дамоклов меч над теми, кто между – «борьба с коррупцией». Кто вагонами – тот бизнесмен, кто купюру в 100 рублей – главный коррупционер.

«Многие знания – много печали»)))

Да уж, Валерий! "Умников" у нас хватает (дураки и дороги).

Рекомендую ролик в ютубе глянуть о Владивостовской таможне. В новостях отрывки — а целый когда смотришь — так наши "звёзды" платящие за свои клипы многие тысячи, отдыхают)))

Отжигают… на непосильным трудом… главные на шлагбауме)))

хорошо, поставим вопрос подругому

есть ли научно доказанные и опубликованные в научном журнале с хорошей репутацией исследования о том, что первая доза — для всех ведет к зависимости и вызывает необратимые изменения на физиологическом уровне?

есть ли аналогичные исследования, подтверждающие, что "легкие" наркотики неминуемо ведут к употреблению тяжелых и объясняют механизм этого "ведения"?

я не ерничаю, мне серьезно интересно

Рина, не знаю. Сам понимаю — не всегда и не у всех (индивидуальные особенности). Но вот скажите об это людям вслух и что будет. Ведь каждый мнит себя "особенным" и сочтет, что разок "не вредно". Я бы не взял на себя такую ответсвенность.

Практика говорит, что есть "куровые"(те кто курят анашу). они не понимают торчков (тех кто употребляет "белый" или героин).

Есть "винтовые"(первитин, "крокодил") - их сами торчки не понимают (называют "жо… ашниками, а их "приход" жо… ой). Есть те, что угарают по спидам (кислота, амфетамины), А есть и те — у кого это просто философия самопознания (обычно богема): их наркотики ЛСД25, псилоцибы, пейот(и его химические производные), адренохром, даже мухоморы(мускарин). Все они "не уважают" "всеядных"(моветон), тех, кто жрет, курит, хавает что попало, лишь бы забыться. Это уже субкультура, занявшая пустуюшую нишу (после того, как рухнула основная идеология).

зы. И как у любой культурной ниши, у субкультуры есть свои пропагандисты (Баян Ширянов, например. Включил бы сюда Виктора Олегыча, хоть и люблю Пелевина, очень. Его произведения многранны и философию его не понять без опредленного понятийного багажа, Кастанеду — хоть и перечитывал его всего от корки до корки раз десять. А фильмы, постановки? )

согласна

но вот врать както не очень хочется )) если только своим детям :)) тссс )))

Однозначно не у всех и не всегда. Я как официально много лет имевший допуск к законному применению в лечебных целях(анестезиология-реаниматология) не одну тысячу раз вводил пациентам сам и назначал данные официальные, но это вовсе не значило, что каждый получивший достаточную дозу и даже многократно…становился наркоманом. Есть и способ поддержки длительной медикаментозной комы в сублетальных и летальных дозах препаратов, но летальных при обычном способе применения без обеспечения надлежащего аппаратного обеспечения и протезирования угнетённых медикаментами функций, и даже в этих случаях после комы пациент не становится наркоманом из-за медицинских назначений.

Кто выбирает путь подсадки на наркоту – это его личный выбор такой судьбы. <o:p></o:p>

Жёсткая правда всего этого – естественный отбор и генетическая выбраковка тех, кто без своего внутреннего стержня и самодисциплины и не научился себя контролировать. А вещество – банальный инструмент этой выбраковки.

Не будет вещества? – так уже сейчас школьники вовсю практикует  «собачий кайф» с ремнями-верёвками – до гипоксии мозга и дальнейшей энцефалопатией и деградацией…

Самовыбраковка без всяких лагерей и опытов третьего рейха.

<o:p> </o:p>

Вот что я подумал, Валерий, а не является ли такая отбраковка ответом на излишне гуманистический подход в развитии всего человечества, своего рода компенсацией за устранение естественных причин отбраковки (ведь вселенная разумна)?

Нет структуры, не правил, которые соблюдаются независмо от числа синих вёдер на крыше авто...

Ритуалы невелированы, а оставшиеся — повод к застолью и забытью… Вывод приходит сам собой — та общность, что имеет эту структуру и выживает, хотя и родина выращивания и применения веществ.

С Мубареком не вышло? — это один из сигналов, несмотря на все просчитанные ходы и снайперов… следующее оранжевое испытание -Турция.

Рина, а врать никто не предлагает. Да и что такое ложь и правда — сии понятия весьма относительны и каждый вкладывает в них свой субъективный смысл. Это скорее философский вопрос.

ЗЫ. Можно не говорить всей правды, особенно если об этом никто не спрашивает.

Мне кажется это просто мнимая демократия и свобода

Мы якобы демократичны в выборе, мы свободны распоряжаться собой и своей судьбой.

Эта мнимое понимание и приводит к деградации которую мы сейчас повсеместно наблюдяем

Бабушка-   Внучек, ты будешь суп или макароны?

Внук-   Макароны!

Бабушка-   Сколько можно есть макароны иди я тебе суп разогрела.

Как бы ни было лихо, но именно государство отчасти, да наверное и в полной мере виновато в диком развитии наркомании.

Валерий Егоров прав, от медикаментозной дозы, наркоманом не становятся.

Это заброшенные обществом, государством и семьей люди.

Обращаюсь к знакомому, работает начальником  в оперативном отделе по борьбе с наркоманией.

Говорю,-Слушай, спускаюсь по лестнице, постоянно шприцы около помойки

— Адрес такой-то?

-Да

-Знаем, там распротранитель живет, но ничего поделать не можем нет санкций, да и чего толку оот того, что мы его прищучим.

Ну и ?? как? что делать? ,

А ведь много лет назад при СССР по крайней мере в наглую такого не было, прятались и прятали.

а сейчас демократия и свобода в виде "бабушкиного супа", выбор есть, но сделать то нельзя.

Конечно же глупо обвинять только вокруг, но не себя колющегося и принимающего, чем и занимаются нынешние наркоманы.

Алкоголики не считают себя таковыми, наркоманы тоже.И только законы типа "отрубить руку" могут привести к положительности результата борьбы с этим.

Почему их нужно называть больными и лечит? Для чего? облегчить им  страдания на первое время,?

да.мы гуманное общество мы л.ечим мы пытаемся облегчить всем боль страдания, но порой результаты смешны и предсказуемы… Валерий писал., что где вероятноть ого, что лечат те же кто калечит. Страшно, но исключить это очень трудно.

Поможет только жесткость к такому явлению как наркомания и алкоголизм. А пока государству приносит это прибыль в виде "легальных" платящих определенные налоги наркодельцов. так же как табак и водка.

Все связанно, жестко и бессердечно.

на счет отбраковки вселенной разумной)

Игорь Леонидович

Что то вселенная неразумно отбраковывает очень много, войнами болезнями природными явлениями)

Тут рука человеческая тащит себя за волосы и пилит под собой сук.

Здравствуйте, Валерий.

Благодарю, что присоединились к дискуссии. Согласен с Вами, что проблему нужно решать на государственном уровне. Нужна более эффективная стратегия. Я как-то "заикался" о поправках к закону, в смысле "принудительного лечения" вместо существующего добровольного. Один наркоман, по статистике (которая, скорее всего, занижена на порядок) за год "приобщает" к наркотикам 10 человек.

Касаясь вопроса "принудительного лечения", законодатели мотивируют отказ, ссылаясь на свободу личности. Но это несколько "близоруко". Когда вопрос касается личности — да, она должна быть свободна, но если эта личность является угрозой обществу (распространителем заразы), к ней неприменимы законы "общественной морали". Общество должно реагировать адекватно — изолировать ее.

Игорь, дискуссии вокруг вреда первой дозы и неминуемого перехода от легких к тяжелым — ПОСТОЯННЫ. И сейчас, когда информации много и она легко доступна — неминуемо наркоман или желающий попробовать траву ребенок будет считать тебя вруном и несведущим, если ты будешь говорить, что через травку лежит дорога к героину. Или — что если ты один раз попробуешь кокс, кончишь, как люди на картинке Валерия :)

Игорь, а гденибудь лечат эффективно принудительно? Есть данные? Мне както верится с трудом...

Здравствуйте Рина.

Насчет "эффективного принудительного лечениия", Слышали наверное о Ройзмане и Кабанове (фонд "Город без наркотиков"). У них (говорят) 80 процентов(прада верится с трудом, но их метода достаточно эффективна, как в тюрьме — наручники, буханка "черняжки" и литр воды на сутки. Недавно еще скандал был, их паренек схлопотал 2 года условно за незаконное лишение свободы).http://www.kp.ru/daily/23167/25007/,  http://www.nobf.ru/.

Ну а насчет этого:"желающий попробовать траву ребенок будет считать тебя вруном и несведущим, если ты будешь говорить, что через травку лежит дорога к героину. Или — что если ты один раз попробуешь кокс, кончишь, как люди на картинке Валерия :)" — я так не говорю (просто описываю истории из жизни, собственной практики), это раз, а два — пусть считает как хочет, это его жизнь и его право в конце, концов, спустить ее в канализацию.

про траву и героин — это к разговору про правду

про город без наркотиков слышала, конечно

но ничего не знаю реального про это — только с чужих слов

плюс вопрос длительности ремиссии

а еще вроде теперь принудительно всех подростков на наркотики будут проверять в рамках диспансеризации

сегодня вроде ввели

Ну, ребята! Словей вы тут умных наговорили, я аж закомплексовал! А помоему без антидепрессантов в хлеб дело не обойдётся. Человечество сходит с ума. Эволюция вследствии цивилизации ускоряется вразы. Идут мутации и практически нет физической нагрузки. Не через чего вылёскивать и агрессию и переизбыток информации. как правило такие массовые психозы природа исправляет либо катаклизмами, либо войнами. А вообщем можно философствовать до бесконечности. Главное не перемудрить. С ув. Александр.

Привет Алексндр.

В спорах рождается истина, вот ищем...

Очень советую обратиться сюда: http://netnarkotiki.ru/, это реабилитационный центр. Я там лежала в прошлом году после солевого ада...  Работа проводится вместе с докторами и консультантами по 12 шагам. Жили в хорошем доме, большой компанией выздоровленцев. Сейчас все дружим, у всех чистота продолжается, начали все и каждый новую жизнь, часто видимся, посещаем группы. После того ада который был, это просто меня спасло. Посмотрите еще в интернете лекции Олега Болдырева. Он очень много рассказывает о наркомании и о современных этих наших спайсах и миксах, так что везде найдете ответ. Если что звоните, оставляю номер реабилитации: 8 800 775 82 90 Желаю вам только терпения и удачи, очень большой удачи.