Вы искали:

автопсихологическая форма высказывани

выявить логическую форму атрибутивного высказывания.Опираясь на логические отношения между логическими формами атрибутивных высказываний, сделать из него все возможные выводы об истинности или ложности других высказываний с этими же терминами.Все люди имеют жабры.-Ложно. Как это решать?
стандартную гильбертову аксиоматику. Я смотрю на примеры доказательств (они не без помарок, но в общем понятные). Там вывод осуществляется из гипотез (которые неявно объединены в конъюнкцию), есть семантическое следование из них в доказываемое высказывание. Здесь же у нас нет гипотез, нет следования. Я где-то читал что-то в том роде, что мы можем вводить гипотезы — но как? Как конкретно доказать какое-нибудь общезначимое высказывание с помощью исчисления высказываний? Я пытаюсь решить (наметить план решения) третье задание следующего содержания (файлы PDF давать запрещено, поэтому перепишу основную его часть): «Написать программу, строящую доказательство указанного во входном файле высказывания (если оно общезначимо), либо дающую оценку пропозициональных переменных, на которых высказывание ...
сегодня ничего не ела?", «Опять ничего не сделала?», «Где ж у тебя получится, не фантазируй» и т.д. еще раз повторюсь — НЕОПРАВДАННЫЕ. манипулятивные, на стресс. Не спрашивает, а утверждает негатив. это форма вопроса такая. после каждого вопроса у меня будто натягивается струна внутри и я порой чувствую мало сказать ярость, и кажется еще раз — и порвется струна. вампиризм прям какойто. Мне 28, обращается как к малому, неумелому, беспомощному ребенку. Сознаю и несу ответственность за свою жизнь и действия. Жила самостоятельно отдельно, переехала недавно обратно. Сейчас разъехаться не получается, с деньгами у меня именно сейчас кризис, поэтому буду благодарна за шаблон ответа на подобные вопросы, с помощью которого я хотя бы смогу заниматься делами, а не отвлекаться на подобное жутко ...
это история; история — это движение. Движение — это диалектический переход. Подпавший под влияние диалектики, исходя из природы своих познаний, без колебаний переменит любой свой взгляд на взгляд, полностью противоположный. Любой человек, который захочет придерживаться чего-то определенного, или не захочет постоянно менять свои взгляды и попытается доказывать свою правоту, прибегая к марксизму или обращаясь за поддержкой к фактам, будет объявлен буржуазным реакционером, и ему предложат впредь мыслить диалектически. Из-за этого в умах бедняг-правоверных воцарилась такая сумятица, что они готовы принять на веру любое положение, совершать любое действие и повиноваться любой команде, потому что, как им внушили, в этом и заключается то повиновение диалектике истории, в которой мудрый учитель ...
Вопрос задан анонимно
11.12.17
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store