Вы искали:

квалификация психологическая экспертиза

Господа, представляю интересы матери в суд. процессе об определении места жительства ребенка. Брак расторгнут по причине ухода отца к сестре матери с ней осталось двое сыновей 7 и 9 лет. У семилетнего диагноз гипреактивность и отец жаждет именно его забрать к себе в семью. В ходе процесса возник вопрос о проведении психологической экспертизы. Психолог  Конюхова Екатерина Тимофеевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры психологии. Область научных интересов — Установка, профессиональная деятельность, успешность, психологические факторы, мотивация, воля самосознание, типология. Какие по вашему мнению стоит поставить перед ней вопросы для получения четкой картины с кем лучше проживать ребенку? заранее благодарю    
Имеет ли следствие право настаивать на психологической (психиатрической) экспертизе подозреваемого (больного эпелепсией) по статье 146 ч 2? Наш адвокат утверждает что ничего страшного, при том, что следователь пытается добиться признания подозреваемого социально опасным. Статья не относится к тяжелым, причиняющим ущерб здоровью и жизни. Заранее спасибо.
Судился с бывшей женой о порядке общения с ребенком, заседаний было много, назначали психологическую экспертизу- я был против нее, но прошел! БЖ дело частично выиграла и стоимость экспертизы присудили выплатить мне! Правильно ли это или есть смысл обжаловать такое решение?
Здравствуйте! На суде рассматривается наш иск об установлении порядка общения с 5-летним внуком. На 27.10.15 судом назначена судебно-психологическая экспертиза-узнает или нет нас наш внук. С внуком всякий контакт был запрещен с 08.12.14 года. Мать настроена против нас агрессивно и враждебно. Однако мы с внуком летом несколько раз коротко встречались через забор детсада. После полугодового перерыва он вел себя немного скованно, потом уже улыбался при встречах, общался с нами. Он до сих пор плохо говорит. Последняя встреча-середина сентября 2015. От встреч и до нашей разлуки, есть хорошие фото и видео. Судья указала подготовить нам и ответчику вопросы к эксперту. Как мы должны общаться с внуком при встрече в суде? Какие вопросы от нашего имени задать эксперту? Какие вопросы к эксперту ...
кто знает какое учреждение проводит посмертную экспертизу вопросы перед экспертом (ми) поставить надо вот такие: 1.1. Каково было состояние психического и физического здоровья П. 06.02.1931г.р. на момент выдачи доверенности 17.11.2006г. М. 14.02.1967г.р.? 1.2. Мог ли П. правильно понимать значение своих действий и руководить ими (с учетом данных о его возрасте, заболеваний, характере принимаемого им лечения)? 1.3. Имелись ли у П. признаки психологической либо физической патологии? П (житель города Киселевск, Кемеровская область). длительное время с 2002 года, а также на момент ее выдачи страдал заболеванием ЦВБ церебральный атеросклероз, острый ишемический инсульт в правом СМА, левосторонний гимепорез, в связи, с чем постоянно нуждался в посторонней помощи, о чем свидетельствуют выписки ...
  Здравствуйте! С большим интересом читала ваши ответы по поводу присвоения и внесения в реестр судебных экспертов, но ответа на свой вопрос не нашла. Бюро судебных экспертиз утверждает, что его сотрудница является судебным экпертом, в реестр она внесена, как врач- специалист. В суд была предоставлена выписка о том, что ей присвоена квалификация судмедэксперта. Почему же её нет в реестре? Неужели за 2 года её работы не нашлось времени внести её в  реестр, хотя в приказе есть указание это сделать. Должен ли врач- специалист после окончания интернатуры иметь стаж, чтобы стать экспертом? Буду очень благодарна за ответ. Светлана 
... о проведении комплексной экспертизы.мог ли суд оставить ходатайство без ...
По уголовному делу, возбужденному по ст. 159 ч. 2 УК РФ, была проведена почерковедческая экспертиза. Ознакомившись с ее результатами обвиняемый заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы на том основании, что, по его мнению, эксперт необоснованно сделал вывод в категоричной форме. Следователь решил удовлетворить ходатайство обвиняемого и направил постановление о назначении повторной экспертизы в тоже учреждение. Начальник экспертного учреждения поручил еепроизводство тому же сотруднику, так как других специалистов этой квалификации не было. Скажите, правильно поступил начальник экспертного учреждения или нет? И на каких основаниях?
Если обвиняемый заявил ходатайство о проведении повторной подчерковедческой экспертизы на том основании, что, по его мнению, эксперт необоснованно сделал вывод в категоричной форме, а следователь при этом решил удовлетворить ходатайство обвиняемого и направил постановление о назначении повторной экспертизы в тоже учреждение, после чего начальник экспертного учреждения поручил ее производство тому же сотруднику, так как других специалистов этой квалификации не было, правильно ли поступил начальник экспертного учреждения? На какие статьи опираться при решении такой ситуации? Спасибо)   
Имеет ли право начальник экспертного учреждения назначить на повторную экспертизу того же эксперта который проводил первую экспертизу, если других специалистов нужной квалификации не было?  В УПК РФ ст. 207 говорит — 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса. Если, все таки начальник экспертного учреждения поручил проведение экспертизы ранее проводившему экспертизу эксперту, его действия будут законными? Мне кажется нет. Скажите пожалуйста какой статьёй будет ...
По решению суда необходимо провести, но в том институте на который указал истец их не проводят по причине отсутствия специалистов в «Институте экспертиз» г.Днепропетровске
которыевносил оплату я. К проведению первой экспертизы была привлечена ЭО, назначенная судом, предложенная мной ЭО отклонена. В результате оказалось, что эта ЭО не имела права проведения подобных экспертиз и эксперт не обладал должной квалификацией.
Вопрос задан анонимно
26.11.15
средство (AB-PINACA-CHM) относящееся к Списку 1 наркотических средств, после чего эксперт указал в выводах что вещества отнесенные к Списку 1 независимо от их количества ртнесены к наркотическим средствам и указал первоначальную массу 0.75г… При этом эксперт при определении массы наркотического вещества не произвел и не отоброзил в экспертизе необходимых действий регламентируемых законодательством о высышывании вещества до постоянной массы, тем самым указал массу наркотического вещества в чыром виде, что по законодательству влечет за собой признание массы наркотического аещества не имеющей юридической силы для определения к какому размеру относится' данное нвркотическое средство и приговор суда по ст.228.1 ч.4 является не законным и подлежит переквалификации на ст.228.1 ч.1 где ращмер ...