Вы искали:

основы психологической экспертизы

Господа, представляю интересы матери в суд. процессе об определении места жительства ребенка. Брак расторгнут по причине ухода отца к сестре матери с ней осталось двое сыновей 7 и 9 лет. У семилетнего диагноз гипреактивность и отец жаждет именно его забрать к себе в семью. В ходе процесса возник вопрос о проведении психологической экспертизы. Психолог  Конюхова Екатерина Тимофеевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры психологии. Область научных интересов — Установка, профессиональная деятельность, успешность, психологические факторы, мотивация, воля самосознание, типология. Какие по вашему мнению стоит поставить перед ней вопросы для получения четкой картины с кем лучше проживать ребенку? заранее благодарю    
Имеет ли следствие право настаивать на психологической (психиатрической) экспертизе подозреваемого (больного эпелепсией) по статье 146 ч 2? Наш адвокат утверждает что ничего страшного, при том, что следователь пытается добиться признания подозреваемого социально опасным. Статья не относится к тяжелым, причиняющим ущерб здоровью и жизни. Заранее спасибо.
Судился с бывшей женой о порядке общения с ребенком, заседаний было много, назначали психологическую экспертизу- я был против нее, но прошел! БЖ дело частично выиграла и стоимость экспертизы присудили выплатить мне! Правильно ли это или есть смысл обжаловать такое решение?
Здравствуйте! На суде рассматривается наш иск об установлении порядка общения с 5-летним внуком. На 27.10.15 судом назначена судебно-психологическая экспертиза-узнает или нет нас наш внук. С внуком всякий контакт был запрещен с 08.12.14 года. Мать настроена против нас агрессивно и враждебно. Однако мы с внуком летом несколько раз коротко встречались через забор детсада. После полугодового перерыва он вел себя немного скованно, потом уже улыбался при встречах, общался с нами. Он до сих пор плохо говорит. Последняя встреча-середина сентября 2015. От встреч и до нашей разлуки, есть хорошие фото и видео. Судья указала подготовить нам и ответчику вопросы к эксперту. Как мы должны общаться с внуком при встрече в суде? Какие вопросы от нашего имени задать эксперту? Какие вопросы к эксперту ...
кто знает какое учреждение проводит посмертную экспертизу вопросы перед экспертом (ми) поставить надо вот такие: 1.1. Каково было состояние психического и физического здоровья П. 06.02.1931г.р. на момент выдачи доверенности 17.11.2006г. М. 14.02.1967г.р.? 1.2. Мог ли П. правильно понимать значение своих действий и руководить ими (с учетом данных о его возрасте, заболеваний, характере принимаемого им лечения)? 1.3. Имелись ли у П. признаки психологической либо физической патологии? П (житель города Киселевск, Кемеровская область). длительное время с 2002 года, а также на момент ее выдачи страдал заболеванием ЦВБ церебральный атеросклероз, острый ишемический инсульт в правом СМА, левосторонний гимепорез, в связи, с чем постоянно нуждался в посторонней помощи, о чем свидетельствуют выписки ...
В ходе реального раздела домовладения была назначена строительно-техническая экспертиза. По ходатайству истца поручена определенному эксперту. Экспертиза была произведена и легла в основу решения суда. Опустим подробности беспредела, творящегося в Краснодарских судах, итог: 1. заседания проходили без меня 2. по ходатайству истицы исполнение ее требований по переоборудованию коммуникаций возложили на меня. 3. я подала апелляцию с просьбой отменить решение 1 инстанции и назначить повторную экспертизу за мой счет, поскольку в экспертном заключении нет ссылок на СНИПы и нарушены мои права. Суд отказал мне, поскольку «нет сомнений в компетентности эксперта» Тем временем истица по решению суда отключила мое домовладение от водоснабжения и водоотведения. 4. я подала надзорную жалобу. Суд отказал ...
Я студнекта 3го курса психологического факультета. Помимо учебы обучалась/юсь на курсах психоаналитической направленности, посещала треннинги, пол года хожу на интервизии, где сейчас в небольших масштабах, но практикую.  Год хожу на личный анализ, на 1 курсе посятила около 12 сессий у гетальт-терапевта.  Сейчас я хочу начать практиковать, однако, в связи с этим у меня возникает довольно много вопросов и сомнений. Чего я хочу, набирая это письмо? Услышать вопросы относительно того, чего я не вижу, увидеть намеки на это или какие-то ориентиры.  Меня волнует вот что: 1) Я не уверена, что нашла для себя крепкую основу того, почему хочу заниматься анализом/консультированием. Такие вещи, как «помогать людям», «творить добро», «сделать мир лучше», «зарабатывать деньги» и подобные ответы, которые ...
Судом была назначена экспериза по моему автомобилю. Экспертизу делал сотрудник МВД, подразделением которого является ГИБДД т.е. ответчик. Хотя были и другие заключения экспертов, в том мисле сотрудников Министерства юстиции-суд принял решение взяв за основу заключение МВД. Судебеное решение уже вступило в законную силу.
1.можно ли провести экспертизу на «Давность создания документа» если он был написан перьевой ручкой чернилами на водной основе?2.насколько правдоподобно и законно проведение судебной экспертизы «Способ определения давности создания объекта содержащего целлюлозу, посредством определения изменения свойств целлюлозы методом импульсной Ядерной Магнитно-Резонансной (ЯМР) спектрометрии», основанном на патенте. и возможно ли оспорить такое заключение в будущем?
Я планирую открыть духовно-психологический центр помощи, подскажите, в какой лучше юр.форме, в форме Общественной организации или АНО, или иной, его зарегистрировать, если одна из целей помощь аддиктам (наркоманам, алкоголикам и др.), но при этом есть желание помогать как на платной так и на бесплатной основе, а также изыскивать средства от благотворителей (фандрейзинг)?
Полгода назад муж попал в ДТП. Виновником был другой водитель. В самом начале обратились к эксперту от страховой виновника для оценки ущерба. Он насчитал 26 000 грн — сказал, что это самый максимум, который можно выудить в данной ситуации. Спустя полгода дело добралось до суда. За это время мы наняли адвоката, а также перед самым судом сделали независмую экспертную оценку ущерба авто. Поскольку оценщик от страховой не имеет необходимой лицензии, а потому суд не рассматривал бы его заключение. В общем, независимый эксперт насчитал 36 000 грн, причем мы не просили его ничего завышать (единственное, попросили насчитать не меньше 26 000 грн). Сегодня мы выиграли суд, с заключением независимого эксперта о возмещении ущерба в 36 000 грн. Вопрос вот в чем: как нам теперь поступить? Завтра едем в ...
дееспособной с 2011 года в основу экспертизы легла характеристика из сельского совета. Председатель сельского совета эту характеристику опроверг сказал что даже запроса на нее не было. Независимую экспертизу судья отказался приобщать. как так
2014 год Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Русяева И.С. при секретарях Комаровой Е.А., Кремневой Ж.Б., Денисовой К.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема — помощников прокурора – Большаковой О.М., Савеловой Д.С., Шикалида В.В., Рябодзей А.В., Петросовой Н.С. адвоката Ивельского С.В., представившего удостоверение № 1391 и ордер № 773 от 26.03.2013 года, подсудимого Пономаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономаренко О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пономаренко О.В. в период времени с 20 час. 00 мин. 29.12.2012 года до 00 час. 45 мин 30.12.2012 года, находясь в подъезде дома в г. Артеме ...
По решению суда необходимо провести, но в том институте на который указал истец их не проводят по причине отсутствия специалистов в «Институте экспертиз» г.Днепропетровске
Тема ВКР " Психологические условия эффективности рекламных акций товара" 1.Описать 2 рекламные акции, сравнить методы воздействия 2.Описать 1 акцию и используемые в ней методы 3.Описать 1 акцию, разделить целевую аудиторию ( по гендерному типу либо по степени заинтересованности ) P.S. Окончательного варианта гипотезы нет, что посоветуете выбрать в качестве основы практического исследования? Нравится
Был суд по залитию квартиры. Были сделаны 2 экспертизы. Первая была оценочная экспертиза, сразу после залития, на основании которой был составлен иск. А вторая строительно-техническая, спустя полгода, уже в процессе суда по требованию адвоката ответчика. Первая была невыездная, а составлена на основе акта залития. Вторая выездная, мерил все сам. Однако сумма первой 109 тыс., а второй 27 тыс. руб. Суд вынес решение по второй экспертизе, якобы эта экспертиза доставерней, так как она выездная, а первая нет. НО. Метры же одинаковые и какая разница выездная она или нет, если все считалось по метрам, которые прописаны в акте залития. В первой учитывались даже мешки для мусора и транспортные расходы, а во второй даже демонтаж стен не учитывался, насчитали от балды, ибо нет примеров магазинов где ...
Вопрос задан анонимно
24.02.18