Вы искали:

приворот нa деньги 2011

... деньги. Я подала в суд иск с требованием обязать Росреестр зарегистрировать договор.В декабре 2012 года суд решил зарегистрировать договор. В 2013 году продавец получает инвалидность по шизофрении и в качестве пробного камня судится с банками и проходит экспертизу психиатрическую. Суд он выигрывает. Экспертиза показала, что в 2013 году он не понимал смысл своих действий. В 2014 году он подает в суд на меня и свою сестру, которой он в июле 2011 года продал квартиру с требованием признать недействительными сделки, т.к. он не понимал смысл своих действий. И просьбой применить реституцию в одностороннем порядке, т.к. деньги он не получал. По обоим делам была проведена экспертизы, которые показали, что на момент моей сделки и сделки с сестрой он понимал смысл своих действий. Продавец привел на заседание экспертов, которые проводили экспертизу по делам с банком, они критиковали проделанную экспертизу, сторона истца просила провести повторную экспертизу, оба судьи отказали. Привели еще несколько свидетелей. В итоге по моему суду решение в пользу истца в полном объеме! Разве так может быть, если в 2011-2012 г. был суд и он решил, что деньги я платила и обязал Росреестр зарегистрировать сделку, разве это не преюдиционный факт? А второй судья, спросив с какого времени истец знал, что он болен, получив ответ, что с 2010 года прекратил процесс по сроку давности! Зачем тогда проводили экспертизу? И можно ли считать, что он узнал о болезни со слов или с момента, когда ему поставили официальный диагноз? Экспертизы были одинаковые, одинаковый период -2011 год и такие разные решения! Что ...
... деньги. Я подала в суд иск с требованием обязать Росреестр зарегистрировать договор.В декабре 2012 года суд решил зарегистрировать договор. В 2013 году продавец получает инвалидность по шизофрении и в качестве пробного камня судится с банками и проходит экспертизу психиатрическую. Суд он выигрывает. Экспертиза показала, что в 2013 году он не понимал смысл своих действий. В 2014 году он подает в суд на меня и свою сестру, которой он в июле 2011 года продал квартиру с требованием признать недействительными сделки, т.к. он не понимал смысл своих действий. И просьбой применить реституцию в одностороннем порядке, т.к. деньги он не получал. По обоим делам была проведена экспертизы, которые показали, что на момент моей сделки и сделки с сестрой он понимал смысл своих действий. Продавец привел на заседание экспертов, которые проводили экспертизу по делам с банком, они критиковали проделанную экспертизу, сторона истца просила провести повторную экспертизу, оба судьи отказали. Привели еще несколько свидетелей. В итоге по моему суду решение в пользу истца в полном объеме! Разве так может быть, если в 2011-2012 г. был суд и он решил, что деньги я платила и обязал Росреестр зарегистрировать сделку, разве это не преюдиционный факт? А второй судья, спросив с какого времени истец знал, что он болен, получив ответ, что с 2010 года прекратил процесс по сроку давности! Зачем тогда проводили экспертизу? И можно ли считать, что он узнал о болезни со слов или с момента, когда ему поставили официальный диагноз? Экспертизы были одинаковые, одинаковый период -2011 год и такие разные решения! Что ...
Добрый день подскажите пожалуйте. В 2011 году брал небольшой займ в размере 2 000 т.р. в компании «Срочно деньги» в связи с плохим материальным положением не смог вовремя вернуть деньги, Они передали мой долг организации Когилэйн Холдингс Лимитед. На сегодняшний день сумма = 52 000 т.р. Вопрос: есть ли смысл бороться в суде с %. Последний раз(05.11.2015) звонил юрист этой оргонизации и предложил оплатить 50%, то есть 26 000руб и они закрывают дело. Как поступить, ведь все это все на словах, вдруг после оплаты в 26 000руб они потребуют оплатить остальную сумму. Или все же идти в суд???
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store