Вы искали:

юристы мвд республике карелии

Здравствуйте! Я гражданин Украины.Находился в гостях у девушки гражданки России которая проживает в Республике Карелия городе Медвежьегорске.Мне были нанесены телесные травмы от ее бывшего сожителя.Как мне быть и куда обратиться если местные органы внутрених дел с неохотой беруться за это дело и намекают на то что уголовное дело не будет возбужденно.Есть ли смысл обратиться в посольство Украины которое находиться в Санкт Петербурге для того чтобы уголовное дело не было прекращено? Заранее большое Вам спасибо
Здравствуйте. Мы — молодая семья, зарегистрировавшая свой брак 18.07.2012 года. Для приобретения собственного жилья мы хотим стать участниками государственной программы «Молодая семья». Интересуют следующие вопросы: — более 10 лет проживаем в республике Карелия, значит субсидию должны получить в данном регионе. На данный момент наша семья находится в одном городе, но прописка — в других городах республики. Можем ли мы обратиться за субсидией по фактическому месту проживания — в столице республики? — Недавно муж отказался от своей доли в квартире родителей. У меня (жены) также есть своя доля в квартире моих родителей. Программой, насколько мне понятно, разрешено наличие собственного имущества, в том случае, если при подаче всех документов, будет подано заявление о продаже данного имущества ...
Здравствуйте! Территориально, нахожусь в республике Карелия, если посетить музей или съездить в командировку в г. Беломорск или другой город, относящийся к районам севера, можно рассчитывать на добавку к пенсии в 700рублей?
Здравствуйте! Территориально, нахожусь в республике Карелия, если посетить в командировку или в музей, на один день, беломорск или другой город, находящийся в районе севера, можно ли рассчитывать на прибавку к пенсии в 700 р. говорят есть такой закон?
добрый вечер.нужен правильный грамотный ответ.просто устал уже ругаться с отделом кадров.а дело до суда доводить не хочу-могут уволить.вопрос стоит о зачислении мне северных надбавок. являюсь я военнослужащим.служу в городке Кемь.республике Карелия-который согласно указа президента относится к районам крайнего севера.там же родился и вырос.за исключением одного года в г. петрозаводск.я имею небольшой официальный стаж в 2002 году.и получал все северные надбавки.сейчас же мне говорят их нужно заработать! но ведь они уже были у меня-а теперь заработай? прошу помочь разобраться! уж как то очень тяжко на севере жить без надбавок.
Здравствуйте, я в этом году закончила университет и приехала домой работать в ОАО РЖД в республику Карелия город Кондопога. Родилась и выросла в Карелии. Мне не выплачивают северные надбавки, хотя у нас также пришла на работу новая девочка сразу после техникума, ей выплачивают. В чем причина?
Я сотрудник МВД откомандированный в Республику Беларусь. Получаю денежное довольствие через белорусский банк в соотв. с (Федеральный закон о социальных гарантиях сотрудников от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ) как курсант МосУ МВД. Недавно в РБ ввели подоходный налог с курсантов МВД Республики Беларусь и это коснулось меня так как стали его вычитать из зарплаты (не много ни мало 2тыс.). Вопрос правомерны ли действия белорусской стороны вычитающей у меня из довольствия подоходный налог?
... МВД России от 19 июля 2013 г. № 732 л/с я незаконно уволен из органов внутренних дел и данный факт подтверждается конкретными доказательствами, на которые ссылаюсь ниже. 25.08.1994 г. в 19 летнем возрасте, катаясь на мотоцикле с коляской, совершил наезд на женщину в центре населенного пункта. Потерпевшая простила и просила не наказывать меня. Приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 14.11.1994 г. меня осудили 4 годам лишении свободы условно с применением ст. 44 УК РФ. Определением этого суда от 14.06.1995 г. я был освобожден от наказания по амнистии и твердо решил посвятить свою жизнь борьбе с преступностью. Так как согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ (ФЗ от 13. 06.1996 г. № 63-ФЗ) лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым, а в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то при заполнении анкеты для поступления в милицию я не указал о своей судимости, полагая, что при изложенных обстоятельствах она не имеет правовых последствий. Согласно п. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока. Моя судимость погасилась 14 ноября 1997 г. по истечении установленного судом трехгодичного испытательного срока. На службу в милицию поступил 25 декабря 1997 г., то есть через месяц после погашения судимости. В соответствии с п. 3 ст. 73 УК РФ «испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора». В 1997 — 2006 годы напряженная и архиопасная обстановка на Северном Кавказе не способствовала притоку граждан в силовые структуры власти, а, напротив, наблюдался отток сотрудников из этих структур. Несмотря на это, побуждаемый чувством патриотизма, хотя в наше время трудно в это поверить, в 1997 г., я стал сотрудником органов внутренних дел и горжусь этим. С 1997г. по настоящее время я ни разу не подвергался дисциплинарному, административному или уголовному преследованию. Имею звание капитан полиции, за период службы добросовестно выполнял свои служебные обязанности, неоднократно поощрялся руководством министерства обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Министерством внутренних дел по Республике Ингушетия, ОВД по Малгобекскому району, имею многочисленные благодарности и медали. Являюсь ветераном боевых действий. Я выполнял свои обязанности добросовестно, как это должен делать каждый порядочный сотрудник. В период прохождения службы в органах внутренних дел получил высшее юридическое образование, чтобы более профессионально бороться с преступностью. Но в 21 веке меня дважды незаконно увольняли со службы по одному и тому же основанию, связанному с судимостью, имевшей место в 20 веке: приказом МВД от 17.09.2007 г. № 266 л/с и приказом ЦСН ВО МВД России от 19.07.2013 г. № 732 л/с. Кассационным определением от 29 ноября 2007 года Верховный суд Республики Ингушетия признал незаконным мое увольнение от 17.09.2007 года по п. «7» ч. 7 ст. 19 закона «о милиции» (согласно которому сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с вступлением в силу обвинительного приговора), так как во время осуждения я не состоял на службе в органах внутренних дел, отменил решение суда первой инстанции от 25.10.2007г., которым мне было отказано в иске о восстановлении на работе, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Решение этого суда от 22.02.2008 года был восстановлен на работе в установленном порядке. Оно вступило в законную силу. Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. С 2 сентября 2010 г. до июля 2011 г. служил по должности старшего инспектора — дежурного группы оперативного реагирования 3 — батальона полка милиции ЦСН ВО МВД России дислокация полка г. Карабулак РИ. Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3 — ФЗ «о полиции» и от 30.11.2011 года № 342 — ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ...» полк милиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России (ПМ ЦСН ВО МВД России) реорганизован в полк полиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России (ПП ЦСН ВО МВД России). После этой реорганизации я прошел аттестацию в порядке, установленном пунктами 3 и 4 ст. 54 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342 — ФЗ, и 16.07.2011 г. заключил с начальником ЦСН ВО МВД России контракт на продолжение службы по занимаемой должности и его приказом от 18.07.2011 г. был назначен на прежнюю должность старшего инспектора — дежурного группы оперативного реагирования 3 — батальона полка полиции ЦСН ВО МВД России с присвоением специального звания «капитан полиции». При исполнении служебных обязанностей 27 сентября 2012 г. получил ушибы головного мозга и шейного отдела позвоночника. В течение длительного времени лечился. Был направлен на ВВК. Справкой ВВК от 23.01.2013 г. № 254 установлено, что полученная мною травма относится к тяжелому увечью. Но все документы, связанные с этим увечьем, и заключение служебной проверки загадочно исчезли из моего личного дела. Пять месяцев шло судебное разбирательство и в течение этого времени ответчик не предоставил суду названных документов, хотя неоднократно заявлял ходатайство об этом, и они не стали предметом судебного исследования. В п. 8 представления к моему увольнению из органов внутренних дел, заверенного в июле 2013 года подписями командира полка полиции ЦСН ВО МВД России майора полиции М.У. Чумакова, Заместителя начальника 2 отдела (кадров) ЦСН ВО МВД России полковника полиции О.В. Шегловой и подписью Врио начальника ЦСН ВО МВД России полковника полиции М.А. Равинского, внесена заведомо ложная запись о том, что «не направлялся на ВВК». Указанная запись опровергается копией справки ВВК от 23.01.2013 г. за №254 (прилагается). До сих пор не могу понять, почему допущено данное искажение истины и с какой целью оно совершено накануне издания оспариваемого акта № 732. Считаю, что наличие в официальном документе записи, не соответствующей действительности, является основанием для признания названного представления незаконным. Через два года после заключения контракта от 16.07.2011 года на основании этого незаконного представления ответчик приказом № 732 от 19.07.2013 года неожиданно уволил меня по п. 7 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 732 — ФЗ, согласно которому контракт подлежит расторжению, а сотрудник ОВД увольнению со службы в органах внутренних дел в связи осуждением сотрудника за преступление, то есть на основании судимости, имевшей место в 20 веке (14 ноября 1994 г.). Считаю, что ответчик умышлено, не отразил в представленной им справке — объективке имеющие важное значение для дела сведения о том, что: 1) Приказом от 17.09.2007 года № 266 я был уволен по п. «н» ч. 7 ст. 19 закона РСФСР от 18.04.1991 г. № 1026 — 1 «о милиции» в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда от 14 ноября 1994 года; 2) По решению Назрановского районного суда от 22 февраля 2008 года восстановлен на прежней работе с 1 марта 2008 года приказом МВД от 24.03.2008 года № 65. Полагаю что сделано это для того, чтобы скрыть факт повторного увольнения меня из органов внутренних дел по одному и тому же основанию, связанному с судимостью, произведенного ответчиком 22 июля 2013 года приказом № 732 от 19.07.2013 года при наличии неотмененного решения суда первой инстанции от 22 февраля 2008 года что является бесспорным доказательством незаконности названного акта № 732. Издавая акт № 732 от 19.07.2013 года, ответчик игнорировал имеющиеся в моем личном деле вступившие в законную силу судебные постановления от 29 ноября 2007 года и 22 февраля 2008 года, которыми, увольнение по данному основанию признано незаконным, и я восстановлен на работе. До отмены названных судебных постановлений никто, даже Президент РФ, не вправе издать акт об увольнении из органов внутренних дел по указанному основанию, так как согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Это — первое доказательство незаконности акта № 732 от 19 июля 2013 года о моем увольнении. Кроме того ответчик игнорировал общеобязательные для всех без исключения законов, издаваемых на территории Российской Федерации, требования ч. 1 ст. 4 ГК РФ, согласно который акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В новых федеральных законах от 07.02.2011 года № 3 — ФЗ «О полиции» и от 30.11.2011 года № 342 — ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»прямо не предусмотрено, что п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ № 3 — ФЗ п. 7 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342 — ФЗ распространяются на отношения, возникшие до введения их действие. Отсюда однозначно следует — мое увольнение по п. 7 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342 — ФЗ является незаконным, так как названный закон в силу ч. 1 ст. 4 ГК РФ применяется только к отношениям, возникшим после введения его в действие. Это — второе бесспорное доказательство незаконности акта № 732 от 19 июля 2013 года о моем увольнении. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и п. 2 ст. 13 ГПК РФ Карабулакский районный суд Республики Ингушетия принял по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, связанному с судимостью от 14.11.1994 года, решение от 10.12.2013 года, диаметрально противоположенное решению от 22.02.2008 года. В связи с этим в моем деле № 2-749/2013 имеются два взаимоисключающих решения, что законом не допускается. Решение от 10.12.2013 года, которым не удовлетворен мой иск о признании незаконным приказа № 732 и выплате заработной платы за время вынужденного прогула подлежит отмене в целях восстановления законности. Убедительно прошу Вас оказать содействие в восстановлении моих законных интересов либо на продолжение службы в органах внутренних дел либо на пенсионное обеспечение и получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью 27 сентября 2012 г. при выполнении служебных обязанностей. У меня на иждивении многодетная семья, в том числе престарелые родители. Отец, нуждающийся в постоянном уходе. Судьи Верховного суда Республики Ингушетия и судьи Верховного суда Российской Федерации, не комментируя моих доводов о фактах нарушения, допущенных судами РИ в решении 10 декабря 2013 года систематически выносят определения об отказе в передаче мои кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не указывая вопреки ст. 67 ГПК РФ мотивов, по которым они не упоминают конкретных нарушений закона, на которые я ссылаюсь в своих жалобах. Полагаю, что юристы — профессионалы Вашего Аппарата либо опровергнут, ...
Я граждонин Украины потерял паспорт мне сделали такой даккумент адресная справка миграцыоннай службы мвд Донецкой народной республики. Смогу ли я с ней пересечь границу и получить временое убежище?
Возможно ли требовать при настойчивой попытке проведения собственного личного досмотра сотрудниками полиции соответствующую санкцию (при отсутствии каких-либо предметов оружия и веществ,), или досмотр осуществляется по желанию и наличию, на взгляд представителя органа МВД, «достаточных оснований» для его проведения. Что понимается под такими «достаточными основаниями полагать»? Что следует за отказом от прохождения личного досмотра при отсутствии каких-либо предметов оружия и веществ, при отсутствии официального письменного акта соответствующей инстанции на проведение такого досмотра гражданина? Если такой официальной санкции (ордера) на данный момент у сотрудников полиции не оказалось, как, например, при прохождении таможенного контроля (начальник таможенной службы составляет официальное ...
Здравствуйте! После поступления сына в академию МВД России, прекратили платить пенсию по утере кормильца. Справку с академии я им предоставила, но ПФ МВД России по Чеченской Республике в оплате пенсии отказал, ссылаясь на то, что он на гособеспечении. И время учебы будет зачислен в трудовой стаж. Есть ли другие меры малообеспеченным семьям по содержанию или сохранения за сыном пенсии по утере кормильца. Спасибо. Всего хорошего.
Вопрос задан анонимно
19.11.15
Республика Беларусь. Здравствуйте, уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе. Работник был принят в организацию надолжность электромонтера на условиях контракта, в дальнейшем был уволен за прогул по п. 5 ст. 42 ТК. Перед этим организация направила его на обучение по профессии машиниста холодильных установок в связи с производственной необходимостью. Данный факт был урегулирован дополнительным соглашением, в котором предусмотрено, что работник должен отработать 1 год после обучения. Стоимость обучения была удержана из заработной платы по заявлению работника, но организация пока не рассчиталась с учреждением образования, аттестат работником не получен. Также была удержана стоимость спецодежды из заработной платы работника без его согласия. Сейчас работник подал заявление ...
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store