Вы искали:

юрист рк по уголовным делам

Здравствуйте уважаемые юристы! У меня есть вопрос, на который долгое время не могу получить ответ. Юристы обычно  не отвечают. Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Какое-то время назад следователь вынесла постановление о прекращении УД. В него внесла заведомо ложные сведенья, основываясь на показаниях лжесвидетелей со стороны подследственного – ложность которых совершенно очевидно и полностью доказывает видеозапись преступления, проходящая по делу в качестве одного из главных доказательств. Освободила виновное лицо, вина которого: абсолютно доказуема на основании собранных доказательств и осталась лишь формальность – составить акт обвинительного заключения и передать прокурору на утверждение, а далее в суд. То есть по сути следователь совершил действие также предусмотренное ст285ч1 УК ...
Очень прошу Вас помочь.        14.01.2011года я направил жалобу прокурору Карачаево-Черкесской Республики по факту необоснованного возбуждении уголовного дела в отношении меня по ч.4ст.159 УК РФ. У меня сложилось впечатления, что мою жалобу некто даже не читал. 15 октября 2010 года я узнал, что следователь по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР против меня возбудили  уголовное дело №100099 по ч.4ст159 УК РФ. Якобы, являясь генеральным директором ООО «Кедр», с целью похищения чужого имущества путем обмана подготовил пакет фиктивных документов о финансовом состоянии фирмы, в том числе справку УФНС России по Краснодарскому краю об отсутствии задолженности ООО «Кедр» от 23.04.2007года, сведения  об открытых счетах в кредитных организациях, сведения об оборотах по расчетному счету ООО «Кедр» в КБ «Кубань ...
Уголовное дело возбуждено СК РФ по ч. 3 ст. 159 УК РФ. После окончания предварительного следствия 12 месяцев, руководитель районного следственного отдела не согласился с обвинительным заключением и вернул следователю на до расследование, при этом как я понимаю при возвращении уголовного дела руководителем отдела следователю дается 1 месяц на доработку и этот месяц не входит в срок следствия (???) (но если срок предварительного следствия 12 Месяцев истек даже если руководитель возвращает уголовное дело следователю не должен ли следователь срок следствия продлевать, причем продлевать не на уровне руководителя СК субъекта а руководителя федерального руководства СК?????)После того как за этот месяц следователь проводит необходимые следственные действия и направляет обвинительное заключение ...
Здравствуйте! В декабре 2011 года в Москве была осуждена махровая мошенница, виновная в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.3. По частям 4-м по 4 года лишения свободы, по частям 3-м по 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.Всего же по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённая совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба четырём гражданам(705 000 рублей, 1 000 002 рублей, 200 000 рублей, 1 015 000 рублей соответственно), с использованием своего служебного положения. Являясь ген.директором агенства ...
Здравствуйте, уважаемые юристы, скажите пожалуйста в каких случая выносится постановление о приостановлении уголовного дела
отношении человека, который покупал и продавал эти полисы. Истица подала иск на страхового агента, который проходит в этом уголовном деле свидетелем. Истица также дала под расписку показания, часть из которых является ложью. Можно ли возбудить уголовно дело в отношении истца по факту лжесвидетельства, и обязан ли страховой агент выплачивать истцу деньги за страховой полис, гос. пошлину и затраты истцом на юриста.
Здравствуйте, уважаемые юристы!В отношении эксперта, заключение которого было положено в основу обвинительного приговора, проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК. Следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении УД со следующей формулировкой: В рамках проверки было проведено две экспертизы по документам (заключению эксперта), которые подтвердили массу нарушений, допущенных экспертом, при производстве экспертизы, и недостоверность выводов. Опрошенный, в ходе проверки, эксперт признал, что выводы сделал не верные, допустил нарушения при производстве экспертизы, но сделал это не умышленно, а в результате ошибки. Посему, нет основания для возбуждения УД. Подскажите, пожалуйста, является ли данное постановление ...
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store