Челябинская область

Здравствуйте, меня зовут Александр. Около года назад находясь на работе, двигаясь по правой полосе на дороге имеющей две полосы для движения в одном... - вопрос №1091590

направлении, со скоростью 55 км\ч, впереди идущий автомобиль резко нажал на тормоз. Я увидел что перед ним из за припаркованного с права автомобиля на проезжую часть вышли два пешехода. Из за припаркованного автомобиля знака пешеходный переход я не видел. В данной ситуации, затормозить я бы не успел и ударил бы в зад впереди тормозящий автомобиль, в результате пешеходы оказались бы у него под колесами. Уходить в право означало бы угробить экспедитора. Уходить в торможении на вторую полосу, что означало бы юз, меня бы развернуло и пешеходы все ровно попали бы под будку. Я принял решение обойти их по встречной полосе, убедившись в зеркало заднего вида что пешеходы стоят на ногах и ДТП получилось избежать я продолжил работу. По прошествии времени дней 5-6, меня вызвал к себе начальник и сказал что автомобилем нашего предприятия был сбит пешеход и оставлен на дороге. А так как показания навигации место и время совпадают с моим маршрутом, нас приглашают в ГИБДД на опознание авто.По показаниям потерпевшей и свидетеля с их стороны, я проехал потерпевшей по ноге, повредил руку, и нанес черепно мозговую травму после чего скрылся. Ни каких медицинских заключений предоставлено не было. Осмотрев авто и не найдя ни каких повреждений потерпевшая сказала, что автомобиль пригнали не тот там была газель а это исузу. На что были предоставлены распечатки навигации и путевой лист доказывающий что именно этот автомобиль был на линии в то время и на том месте. Опросив экспедитора бывшего на линии со мной в тот момент, инспектора дазнователи пригласили меня в кабинет, выслушав мою версию произашедшего, мне было предложено пообщаться с потерпевшей стороной, заплатить и разбежаться, на что я ответил отказом. Ну как они пытались меня запугать и уговорить думаю писать не стоит. Я настоял на экспертизе, после чего был отпущен. По прошествии 3х дней мне позвонил инспектор и попросил чтоб не снимать машину с линии, во время работы или после подъехать к зданию ГИБДД для проведения экспертизы, прибыв на место я зашел за инспектором в кабинет где был ознакомлен с новыми показаниями потерпевшей стороны, где было сказано что наезда на ногу уже не было и удар пришелся по касательной замком к которому пристегивается дверь будки во время разгрузки погрузки, а на ногах пешеход остался стоять потому что его удержал рядом идущий пешеход. И снова не было ни каких медицинских заключений. Больше мне показания читать не давали. В этот раз инспектора были как бы на моей стороне сказали сейчас проведем экспертизу и вас больше не потревожим. Теперь о самой экспертизе. Привезли мужчину с линейкой и фотоаппаратом, дали мне линейку и я бегал вокруг машины держа линейку пока он фотографировал. Ни какие частицы не снимались, не было ни понятых, не было предъявлено куртки с повреждениями, после чего показали где расписаться и отпустили. Спустя три дня, мне снова позвонил инспектор и пригласил в ГИБДД уже без автомобиля. Где мне было предъявлено заключение эксперта, в котором были фотографии кожаной куртки с тремя повреждениями, фотографии замеров и заключение что повреждения на куртке могли быть нанесены автомобилем. На что я сказал передавайте дело в суд разбираться будем там на что получил ответ, что на основании экспертизы они не могут передать дело в суд пока на протоколе не будет моего согласия и поэтому будут дергать меня и отвлекать от работы а в суде потом я всегда смогу изменить согласие на не согласие, что я потом и сделал. На прозьбу дать мне копию экспертизы для общения с юристами мне ответили что таких документов они не дают, все будет в суде. Сказали ждать СМС с датой назначеного суда и отпустили. После был звонок из суда в котором была назначена дата слушания дела. А еще чуть позже пришла СМС в которой была другая дата позже той которая была назначена по звонку, я решил что дату перенесли и не предал значения. В день назначения первой даты мне снова позвонили из суда с вопросом где я и почему не явился на заседание, после объяснения об СМС мне был задан вопрос согласен ли я чтоб дело слушалось без меня, на что я ответил нет. В тот день была выслушана потерпевшая сторона в мое отсутствие. Позже выяснилось происхождение СМС, оказалось что по одному случаю было в суд направлено два дела, наезд на пешехода и выезд на полосу встречного движения. Потом снова позвонили и назначили другую дату. На которой присутствовал я но не присутствовала потерпевшая сторона, где я рассказал то о чем написано выше. Добавив к этому не согласие с протоколом и просьбу к суду о передаче дела на рассмотрение в прокуратуру. Была назначена новая дата на которой пресутстствовали обе стороны. Где мной потерпевшей был задан вопрос о медецинском заключении которого до сих пор не было в деле, а суду был задан вопрос куда из дела делись распечатки навигации подтверждающие соблюдение мной скоростного режима. На первый вопрос был получен ответ такой: Когда после ДТП пострадавшая обратилась в трвампункт врачи ничего не обнаружили, а наследующий день обратившись к врачу по месту жительства пострадавшая была госпитализирована на 5 дней. на второй вопрос ответ был не знаю. Пострадавшей стороне было дано время собрать медицинские документы и суд был перенесен на другую дату. На следующем заседании пострадавшей стороной были предоставлены документы о госпитализации. После чего мне судом был задан вопрос, откуда взялись эти документы на что я честно ответил не знаю. Уже много позже я узнал, что у пастрадавшей до этого случая была серьезная травма головы и она наблюдается у врачей. Осмелюсь предположить, если человек с таким диагнозом обратится к врачу сказав что его сбила машина, думаю нормальный врач как минимум положит на обследование что объясняет время проведенное в больнице пострадавшей 5 дней, для обследования хватит а для лечения как то маловато. На основании выше сказанного суд постановил: Признать меня виновным лишить на 1 год прав и провести суд мед экспертизу о степени нанесения вреда здоровью и после экспертизы назначить следующее слушание. После был еще звонок яко бы из прокуратуры, мне был задан вопрос, хочу ли я до сих пор чтоб прокуратура занялась этим делом, я ответил да и спросил куда подъехать и когда мне ответили ждите вам перезвонят но никто не перезвонил. Потом пришло письмо в котором сообщалось о продлении дела до суд мед экспертизы которая недавно и была проведена. Меня вызвали в ГИБДД дело вел уже другой инспектор к которому у меня претензий нет скорее я ему даже благодарен именно он сообщил мне о бывшей травме потерпевшей, после того как я обрисовал ему ситуацию и подсказал как лучше действовать. Как он мне объяснил его задача состояла не в том чтоб выяснить имело ли место ДТП так как это было доказано судом, а определить степень тяжести нанесенного вреда. Исходя из этого перед экспертом стаял вопрос определить степень нанесенного вреда который был определен как легкий, а не вопрос мог ли этот вред быть нанесен при первой травме. Суд назначен на 25.06.2014 Денег на адвоката у меня нет, потеряв работу из за этого случая а умею я только водить автомобиль достатка не прибавилось. Поэтому обращаюсь к вам, подскажите пожалуйста как бороться с таким беззаконием. Заранее спасибо и просьба если вас не затруднит, вышлите пожалуйста копию ответа на почту grek3464@yandex.ru Еще раз спасибо.
Ответов пока нет

Buh

от 500 p.
Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Ольга

от 400 p.
Читать ответы

Игорь Анатольевич

от 500 p.
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store