Правительство г.Москвы - заказчик строительства Московской кольцевой автодороги - настаивало на включении в договор подряда на капитальное строительство условия об оснащении подрядчиком - - вопрос №1217435

строительным трестом — построенной дороги всеми необходимыми объектами инфраструктуры (освещением, бензоколонками, станциями технического обслуживания, мойками, кафе и т.д.). Трест отклонил это условие по той причине, что для строительства этих объектов он не располагает соответствующими специалистами. Московское правительство аргументировало свое требование тем, что без этих объектов нельзя будет ввести дорогу в эксплуатацию. Стороны договорились свой преддоговорный спор отдать на рассмотрение в арбитражный суд. Входит ли рассмотрение данного спора в компетенцию арбитражного суда? Как, на ваш взгляд, должен быть решен данный спор?