Решение суда - вопрос №138037

С.А Виноградов завещал все своё имущество горному институту, где заведовал кафедрой.Это завещание оспорили оба его сына.Старший ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет и поэтому на день открытия наследства(ему к этому времени исполнилось 58) был уже три года нетрудоспособен, и попросил признать за ним право на обязательнную долю.Аналогичное требование заявил и младщий сын Винлградова,поскольку он, хотя и продолжал работать, но являлся инвалидом второй группы.Представитель горного института признал в суде иск старшего из братьев и попросил в нем отказать второму исцу, ссылаясь на то, что имея зароботок в 3500 руб. и пенсию по инвалидности, тот не может быть признан имещим право на обязательную долю в наследстве.

1) Назовите правила определения обязательной доли.

2) Какое решение суда по спору будет соответствовать требованиям закона.