У меня такая ситуация: 2 года назад в марте 2013 я проиграл иск по договору займа между 2 физиками. Точнее, долг признал. И в данный момент оплачиваю... - вопрос №1460603

стабильно его приставам. На тот момент по делу так же проходила расписка, которая была прикреплена к исковому заявлению, но в процессе истец заявил, что потерял её. Судья продолжил рассмотрение дела, сославшись на то, что договора займа достаточно. Сейчас спустя 2 года от истца я вновь получил новый иск по этой самой расписке, НО: копия расписки хранится в архиве по прежнему делу, а сейчас истец сделал следующее — он отрезал у расписки нижнюю часть с моей подписью и датой и указанием графика платежей. То есть явное мошенничество с его стороны. Я еще до поднятия дела сказал судье, что оригинал расписки обрезан, и что она уже фигурирует в прошлом деле. Когда подняли архив и сравнили, оказалось что так и есть — это одна и та же расписка. Сейчас судья дал до 27го числа перерыв на подготовку к новому слушанию. Поэтому вопрос: как мне можно выжать максимум из данной ситуации, ведь действия истца явное мошенничество? Подавать встречный иск на моральный вред, или же писать в прокуратуру? Или еще что-то.Сумма по расписке один миллион рублей плюс там проценты около полумиллиона рублей.