В рамках запроса о предоставлении информации,и правового ликбеза,прошу ваше ведомство дать разъяснение,по поводу процессуальных моментов статьи Уголовно-процесуального Кодекса Российской Федерации.А - вопрос №1478954

именно статьи 20 УПК РФ, части 4, в разрезе отдельно взятой статьи УК РФ, ст 131, из категории тяжких преступлений, частно-публичного характера.Согласно части 4 статьи 20 УПК."Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны."Вопрос в следующем.Может ли дознаватель руководствуясь 4 пунктом данным статьи, а конкретно "совершения преступления неизвестным лицом"возбудить уголовное дело с согласия прокурора и проводить дознание по частно-публичной статье 131, с учетом того, что в с соответсвии со статьей 151 УПК, по этой статье проводиться предварительное следствие следователями Следсвенного комитета, а не дознание.Дает ли часть 4 статьи 20 УПК, такие полномочия дознавателю в рамках исключения или нет? Может ли дознаватель, с согласия прокурора, возбуждать уголовное дело по статье 131 УК РФ и проводить его в форме дознания? Либо же я неверно трактую положения статьи?