Иркутская область

03 мая 2015 года, в 16 часов 00 минут, гражданин Шумахерян, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ» модели 2107, имеющим государственный регистрационный знак «М 345 ВС 51», находясь в - вопрос №1516077

районе дома № 21 по улице Ленина города Апатиты Мурманской области, был остановлен сотрудником ДПС. Причиной остановки явилось то, что внешние световые приборы автомобиля были сильно загрязнены. Сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, который с материалами дела был направлен для рассмотрения в суд. При этом, на месте составления протокола об административном правонарушении, инспектор ДПС составил повестку, в которой указал дату, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, которую вручил Шумахеряну под роспись. Гражданин Шумахерян для рассмотрения дела в суд не прибыл, дело было рассмотрено без его участия, и постановлением судьи Шумахерян был привлечен к ответственности за совершение АПН в виде лишения права управления ТС на срок 6 месяцев. 1. По какой статье КоАП РФ Шумахерян был привлечен к ответсвенности?2. Каким нормативным актом регламентированы требования к световым приборам ТС?3. Правомерны ли действия инспектора ДПС по составлению протокола об АПН, по составлению и вручению повестки?4. Надлежащим ли образом Шумахерян извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела?5.Правомерны ли действия судьи по рассмотрению дела об АПН в отсутствии Шумахеряна и привлечении его к ответственности? Имеются ли основания для обжалования решения судьи? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормы действующего законодательства.
06.06.15
0 ответов
Ответов пока нет

Buh

от 500 p.
Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Елена Бабичева

от 100 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

от 600 p.
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store