уголовное право - вопрос №160036

В порядке ст.125 УПК РФ, по одному и тому же делу, обжалуются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В 2008 году Ленинский районный суд г.Костромы, в лице судьи Иванова И.И. выносит решение в пользу заявителей, признает постановление незаконным и необоснованным, в своем решении задает вопросы, по существу рассматраиваемого дела, связанные с подделкой документов. Затем, еще два судьи, этого жесуда, при обжаловании очередных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, по этому же делу принимают решения  опять в пользу заявителей, задают вопросы связанные с подделкой документов. В 2010 году Ленинский районный суд г.Костромы, опять в лице судьи  Иванова И.И., не получая новых фактов, не получая ответов на свои же вопросы и вопросы своих коллег, принимает прямо-противоположное решение, оставляет в силе очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как с позиции закона, справедливого судебного разбирательства, выглядит указанная ситуация?