В отношении гражданина В. инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за стоянку автомобиля

«елочкой» на проезжей части, что создавало препятствия движению других транспортных средств. Его автомобиль ВАЗ-2110 был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку в порядке ст. 27.13 КоАП РФ. Гражданин В. обратился с жалобой в суд о признании постановления незаконным, поскольку были допущены существенные нарушения: инспекторы не имели права применять эвакуацию его транспортного средства, так как в примечании к ст. 12.19 Кодекса говорится о запрете применения такой меры; инспекторы задержали его транспортное средство, хотя он мог устранить причину задержания на месте, отогнав машину, тем самым они нарушили ч. 1 ст. 27.13 Кодекса. Правильно ли была применена мера обеспечения производства по делу, были ли допущены какие-либо нарушения при ее применении?
Вопрос задан анонимно
12.04.16
0 ответов
Ответов пока нет
Рекомендуем личную консультацию

Вячеслав

Сейчас на сайте
Большой практический опыт в области уголовного судопроизводства
Посмотреть всех экспертов из раздела Учеба и наука > Право
0 ответов
21.10.10
Вопрос задан анонимно