Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Здравствуйте!Подскажите,знакомый находится под арестом в Ярославле,по статье 228 ч 2. вину категорически не признает.Говорит подстава.Отпечатков

нет, понятые одни из дознавателей.Подкинули какого то порошка(именуется в народе соль) 20 грамм.хотят пришить еще 2 эпизода чтоб в совокупности было 100 грамм. менты на него очень злые, так как он никак не признает вину и ничего не подписывает. Просит чтоб сделали независимую экспертизу по отпечаткам, следователь отказывает. пишет жалобы в прокуратуру, там отказ, пишет по правам человека оттуда тоже отказ.подскажите, куда написать, чтоб дело было взято под контроль.Еще, Есть ли смысл оттягивать следствие до одного года? и еще вопрос, подследственный родом и гражданин Молдовы.Там был судим.Судимость погашена.Будут ли знать на суде в России что он был судим, и если да, то сыграет ли роль погашенная судимость.И можно ли вообще оттягивать время до года, в надежде, что больше года не может длится следствие, и могут выпустить.Оттягивать, например ссылаясь на то что не понимает по русски и требует переводчика.Спасибо

Ответы

Здравствуйте. Отвечу по порядку:
— затягивание расследования бесполезно в виде неосуществимости, в случае заявления о невладении русским языком — предоставят переводчика, а при отсутствии доказательств и невозможности передачи дела в суд, следователь и сам будет максимально затягивать сроки расследования;
— про контроль… если были жалобы прокурору, то дело и так уже на контроле, кроме того, если следователь будет хотя бы формально придерживаться УПК РФ, то в расследование ни кто, включая суды и организации по правам человека, вмешиваться не смогут (следователь процессуально независимое лицо);
— про судимость… да следователь должен был направить запрос в Молдову и получит сведения о судимостях обвиняемого, которые приобщит к делу, и хорошо бы для обвиняемого, что бы погашенная судимость в Молдове, не была связана с наркотой;
— ну и непосредственно о ситуации… шансы на оправдательный приговор есть, если кроме отсутствия отпечатков, так же будут чистые смывы с рук, и самое главное, — тест (анализы, экспертиза) на предмет содержания в крови/моче, должны быть чистыми от следов употребления наркоты. Так же следует давить на заинтересованность понятых, т.к. именно понятые по таким делам выступают в роли главных свидетелей преступления на ряду с сотрудниками производившими изъятие.

Не забудьте выбрать лучшим ответ который был для Вас полезен.
Всего доброго!
18.04.16
Рекомендуем личную консультацию

Владимир Морозов

Сейчас на сайте
Адвокат
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Адвокаты