Ставропольский край

Добрый день, вопрос по 223 ФЗ. В позапрошлом году купили краску, которая оказалась не качественной. В прошлом году, после проведения закупочной

процедуры, выбрали другую (из предложенных) марку краски которая оказалась намного качественнее. В этом году, при размещении извещения, указали наименование этой краски, пошли жалобы от позапрошлогодних поставщиков обо ограничении конкуренции. Как отстоять свою правоту?

Лучший ответ по мнению автора

Здравствуйте. В соответствии со ст.94 ФЗ РФ №44 (бывший ФЗ № 93), действие которого распространяется и на ФЗ РФ № 223, — Заказчик был обязан провести экспертизу поставленных исполнителем (поставщиком, подрядчиком), продукции, товара. Именно результатами экспертизы проверяется и устанавливается качество поставленной продукции, товара — краски. Её соответствие или не соответствии условиям контракта и изначальным требованиям закупки.
Следовательно, если поставленная краска не соответствовала требованиям предъявленным закупкой и контрактом, у Вас должно быть заключение экспертизы о качестве краски поставленной позапрошлом году. Именно данное заключение и будет являться доказательством, того, что условия нынешней закупки, требования к марке краски, не является ограничением конкуренции.

Не забудьте выбрать лучшим ответ который был для Вас полезен.
Всего доброго!
22.04.16
Лучший ответ по мнению автора
Рекомендуем личную консультацию

Buh

Сейчас на сайте
Buh
Buh
Эксперт месяца
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Потребительское право