Республика Башкортостан

Рассмотрение дела судом по существу начинается только после представления органом опеки и попечительства акта обследования его сотрудниками жилищных

условий по месту жительства ребенка и основанного на нем заключения. Если ваш иск удовлетворен, то после вступления решения суда в силу родитель считается ограниченным в родительских правах.Но органы опеки проверили только условия в которых живёт отец детей.А ко мне с детьми не приходили и в школы и в детский сад запрос не делали.В суде предоставили заключение что жилищные условия ответчика удовлетворительные.И то что ответчик не привлекался к уголовной ответственности(когда жили вместе сама 2004 году писала на него заявление участковому, но у него там связи, и в 2010 как мелкое хулиганство штраф был ему).И то что характеристики с места работы у него хорошие.А с моей стороны был приговор о побоях и угрозе приставлен суду, постановление о задолжности и справки что дети боятся отца и посещают занятия психолога.После суда, на следующий день, ответчик погасил задолжность по алиментам, но факт то остаётся что длительный период не платил.И в Характеристиках детей написано что на собрания ходит только мама.А то что у него задолжность, обьяснил он тем что у него тяжёлое материальное положение(он платит кредит).МНЕ ОТКАЗАЛИ В ИСКЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ.И В ЖАЛОБЕ ОтКАЗАЛИ.ЕСть ли шанс что Верховный суд изменит решение суда? Если есть, то на что нужно больше обратить внимание, на что указать? Обязаны ли органы опеки проверять в моём случае жилищные условия детей?
Вопрос задан анонимно
21.05.16
1 ответ

Лучший ответ по мнению автора

Не хотелось бы огорчать, но шансы малы. Как понимается апелляционную жалобу Вы подали и получили отказ. А это означает, что у Вас остается право на кассационную и надзорные жалобы. И если судом не были допущены существенные нарушения при рассмотрении дела, то решение оставят без изменения. А исходя из информации изложенной в вопросе существенные нарушения судом допущены не были.
Вы сами изначально совершили ошибки:
1. Иск следовало подавать не на ограничение, а сразу на лишение родительских прав.
2. До обращения в суд следовало обратиться в орган опеки и попечительства, и иск подавать уже с готовым заключением.
Многие родители ошибаются полагая, что ограничить легче чем лишить родительских прав.
Но это не так.
Для ограничения в родительских правах главное, необходимое условие, общение и оставление с родителем должно представлять для ребенка реальную опасность.
Подтверждением такой опасности является психическое заболевание родителя или совершение преступления в отношении самого ребенка.
В реалии, инициаторами таких исков являются сами органы опеки и попечительства.
Тогда как у Вас был реальный шанс лишить родительских прав (задолженность по алиментам, неучастие в жизни и воспитании ребенка, совершение преступления).
Что касается обследования и прочего, — это не существенно. Обследование можно было провести и в рамках рассмотрения дела, подав соответствующее ходатайство. А страхи детей должны быть обоснованы реальной угрозой со стороны родителя. Согласитесь, что дети так же боятся и вымышленных персонажей, — Бабы-Яги, Серого Волка и др.
Совет: выждите удобного случая (образования задолженности по алиментам) и подавайте заявление именно о лишении родительских прав с учетом ранее допущенных ошибок.
21.05.16
Лучший ответ по мнению автора

Агибалов Иван Иванович

Сейчас на сайте
Читать ответы

Адвокат Асанова Анна

Читать ответы

Шаталова Ирина

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Судебный эксперт