Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Получим ли мы долг по суду? Доброго времени! У нас подан иск в суд — взыскание задолженности. Долг оформлен нотариально. После первого заседания

судья просит предоставить письменное заверение долга (расписку), т. к. нотариус написал в договоре займа — «факт передачи заемщику денег подтверждается распиской». Расписки не было, а фразу мы пропустили. Просто обрадовались, что должник согласился оформить официально долг. А нотариусы, по идее, должны знать, как правильно заполнять официальный документ. На первом заседании мы сказали, что расписки нет. Судья будет ждать расписку? Вопрос — будет ли нам возвращен долг по суду? Почему судья выискивает, какие-то ошибки в договоре? Причем, составленный коллегой по работе. Не мы же составляли договор. И расписку могли же выбросить, потому, что есть в наличии договор займа с третьим лицом. Что договор займа не является документом? Заранее спасибо. С уважением, Нина Валентиновна.

Ответы

Вряд ли нотариус внес или оставил в договоре займа фразу «факт передачи заемщику денег подтверждается распиской», случайно. Обычно такой пункт вносится в договор когда деньги по займу передаются не при нотариусе. И даже если бы Вы потребовали договор в иной интерпретации нотариус не удостоверившись лично в передаче денег, отказал бы.
Однако, если ответчик не подаст встречный иск о признании договора займа недействительным за безденежностью, то суд будет обязан Ваш иск удовлетворить.
14.08.16
Рекомендуем личную консультацию

Зыков Алексей Вячеславович

Сейчас на сайте
Питер. Ведущий юрист крупного алкогольного холдинга Северо-Запада. Частная практика. Юридические консультации и представительство в судах по следующим областям: -страховые споры (КАСКО/ОСАГО); -кредиторская/дебиторская задолженность (в т. ч. кредиты/микр Узнать подробнее
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Кредиты и займы