Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Получим ли мы долг по суду? Доброго времени! У нас подан иск в суд — взыскание задолженности. Долг оформлен нотариально. После первого заседания

судья просит предоставить письменное заверение долга (расписку), т. к. нотариус написал в договоре займа — «факт передачи заемщику денег подтверждается распиской». Расписки не было, а фразу мы пропустили. Просто обрадовались, что должник согласился оформить официально долг. А нотариусы, по идее, должны знать, как правильно заполнять официальный документ. На первом заседании мы сказали, что расписки нет. Судья будет ждать расписку? Вопрос — будет ли нам возвращен долг по суду? Почему судья выискивает, какие-то ошибки в договоре? Причем, составленный коллегой по работе. Не мы же составляли договор. И расписку могли же выбросить, потому, что есть в наличии договор займа с третьим лицом. Что договор займа не является документом? Заранее спасибо. С уважением, Нина Валентиновна.

Ответы

Вряд ли нотариус внес или оставил в договоре займа фразу «факт передачи заемщику денег подтверждается распиской», случайно. Обычно такой пункт вносится в договор когда деньги по займу передаются не при нотариусе. И даже если бы Вы потребовали договор в иной интерпретации нотариус не удостоверившись лично в передаче денег, отказал бы.
Однако, если ответчик не подаст встречный иск о признании договора займа недействительным за безденежностью, то суд будет обязан Ваш иск удовлетворить.
14.08.16
Рекомендуем личную консультацию

Шаталова Ирина Геннадьевна

Сейчас на сайте
Готова помочь всем!
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Кредиты и займы