Москва

Могут ли служить доказательством разъяснения регулирующего органа, которые были сделаны после вынесенного решения суда? И подать по вновь открывшимся. По факту ведь я мог сделать данный запрос и

ранее. У меня сейчас двоякая ситуация, либо подавать по вновь открывшимся ( хотя данные разъяснения в принципе констатируют закон, который неправильно истолковал судья). Либо подавать кассацию т.к ввиду неправильно истолкованных норм закона были вынесены неправильное решение и определение апелляции по гпк ЗоЗПП.

Ответы

Разъяснение какого бы то ни было закона, не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами. Кроме того, регулирующими организациями для судов, чьи разъяснения принимаются во внимание при толковании закона, являются: судебная практика, и постановления/определения КС РФ и ВС РФ. В связи с чем, порекомендовал бы подавать кассационную жалобу.
04.09.16
Рекомендуем личную консультацию

Агибалов Иван Иванович, Россия

Сейчас на сайте
Юридическая помощь в сфере гражданского, семейного, жилищного, трудового и административного права, защита прав потребителя, обжалование действий госорганов, социальной защиты (льготы), опыт (юридический стаж) работы 14 лет
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция