По окончании рабочего дня кассир обменного пункта валю- ты Золотухина сдала упакованные мешки с деньгами инкассаторам банка. Материальные ценности

сдавались без пересчета. В банке при вскрытии мешков и пересчете денег была обнару- жена недостача на сумму около 500 долларов США, однако сопро- водительные документы были заполнены верно и совпадали с по- казаниями компьютера. Объяснить недостачу Золотухина не могла, утверждала, что при упаковке денег она сверялась с показаниями компьютера, с рабочего места не уходила. Так как обменный пункт был оборудован видеокамерой, Золотухина просила проверить ви- деопленку с записью ее рабочего дня. Администрация банка провела экспертизу инкассаторского меш- ка. Получив заключение экспертизы, что внешних повреждений не было, кассира Золотухину перевели без ее согласия на другую рабо- ту (не связанную с обслуживанием материальных ценностей и ни- жеоплачиваемую) и предъявили иск в суд о взыскании денежных средств. В ходе судебного процесса выяснилось, что с Золотухиной не был заключен договор о полной индивидуальной материальной от- ветственности. Какое решение должен принять суд? Какую роль играет договор о полной материальной ответственности работника? Помогите пожалуйста ответить на эти вопросы!!!
03.10.16
0 ответов
Ответов пока нет

Александра

от 50 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Вячеслав

Бесплатно
Сейчас на сайте
Читать ответы

LadyDi

от 300 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Учеба и наука