Мы с мужем ехали по шоссе, впереди нас мужчина начал резко оттормаживаться, оказалось впереди нерегулируемый пешеход, на который выбежала женщина, мужчина успел оттормозиться и не сбить ее, а нам не хватило совсем немного, и мы вьехали в него, но не сильно, а вот через секунды 2 в наса вьехала машина сзали, удар был колоссальный, наша машина оказалась зажата посередине, нас с мужем увезли в больницу с сотрясением мозга, на место ДТП приехали мои родители.
После разговора с инспектром тот заявляет, что скорее всего будет один виновный мой муж, что якобы у третьего не было технической возможности оттормозиться. Но ведь и у нас не было такой возможности, и должно быть 2 виновных, а не только мой муж. У мужчины, который вьехал в нас нет не каско, не осаго. Машина тоже не наша, а моей матери, в ее договор КАСКО муж не был вписан, и компания заявила, что какую-то компенсацию они заплатят владельцу машине(матери), но виновник будет выплачивать им эту сумму.
Вопрос: Правомерно ли КАСКО заявлять о том, что муж должен им выплачивать, а не ОСАГО за мужа?
Какие процедуры необходимо провести, чтобы доказать что в следствии второго удара машина оказалась в смятку(сумма ущерба 350 тыс.) и + сотрясения мозга?
Как это возможно что мужчина, вьехавший в нас не виновен? Законно ли это?
|
|||||||||||||||||
|
|
|