Москва

Здравствуйте! Является ли нарушение территориальной подследственности серьезным процессуальным нарушением, достаточным, например, для отмены приговора?

Суть дела в том, что одним следователем одновременно было возбуждено несколько уголовных дел в отношении одного и того же лица, некоторые преступления были совершены в другом городе.Вопрос об изменении территориальной подследственности не решался, в дальнейшем начальник СУ соединил все дела в одно производство. Есть ли смысл оспаривать постановление о соединении дел в одно производство из-за того, что они имеют разную территориальную подследственность?

Ответы

Сейчас на сайте
Виктор, по подследственности существует следующее положение:
3. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
ст. 152, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) {КонсультантПлюс}

 Это вопрос подследственности. Если дело дошло до суда,  то речь должна уже идти о подсудности .

3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
ст. 32, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) {КонсультантПлюс}

          
           Если Вы хотите подать апелляционную жалобу на приговор суда 1  инстанции, то тогда полномочия  данной инстанции следующие:

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

 

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)

 


ст. 389.15, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) {КонсультантПлюс}


 Причем данные нарушения должны  быть допущены судом, а не следствием .



20.11.16
Рекомендуем личную консультацию

Агибалов Иван Иванович

Сейчас на сайте
Юридическая помощь в сфере гражданского, семейного, жилищного, трудового и административного права, защита прав потребителя, обжалование действий госорганов, социальной защиты (льготы), опыт (юридический стаж) работы 14 лет
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Уголовное право
3 ответа
15.12.09
Вопрос задан анонимно