Здраствуйте если можите помогите разобраться 10.10.2001 г. ОАО «Прага» (учредитель№1) и ЗАО «Сахинверст» (учредитель №2) заключили договор о создании ЗАО «Прага». По условиям договора учредитель №1 оплачивает 50% акций Общества путём внесения в его уставный капитал денежных средств в размере 7544 рублей и имущества оценочной стоимостью 43 млн. рублей. Учредитель №2 оплачивает 50% акций ЗАО «Прага» свёклоуборочной техникой, оборудовани
2.04.2003 года ОАО «Прага» обратилось в суд с иском к ЗАО «Прага» о признании недействительным учредительного договора и устава в части внесении имущества в уставный капитал и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В судебном заседании я выступавшая в качестве ответчика – ЗАО «Прага» заявила о пропуске срока исковой давности. Суд мой довод отклонил, сославшись на то, что новый руководитель ОАО «Прага» узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения.
Как и в каком порядке должен быть исчислен срок исковой давности в данном случае?
Обоснованно ли мое заявление о пропуске срока давности?
|
|
|
Похожие вопросы |