ПРИМЕРНЫМ ЛИ ДЕСТВИЯ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВА В УДЕРЖАНИЕ 100% ЗАПЛАТЫ - вопрос №2352383

Неправомерны. Согласно статьям 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее: Закона) и 138 Трудового кодекса РФ допустимо удержание до 50% от доходов. А если есть алиментные обязательства несовершеннолетним детям, то до 70% доходов должника. Однако согласно части 4 статьи 99 Закона это не распространяется на остаток средств на счете, а только на последний платеж. Со счета же деньги может забирать банк-кредитор, если Вы имеете неосторожность получать зарплату на карту такого банка. Подайте на работе со ссылкой на статью 136 Трудового кодекса РФ заявление о выплате заработной платы наличными. Пусть ФССП озаботится обратиться к Вашему работодателю. А до тех пор будете получать 100% заработной платы. P.S. Выберите, пожалуйста, лучший ответ на Ваш вопрос. Если потребуются разъяснения, Вы можете бесплатно получить их, обратившись в чат.

По факту незаконного удержания обратитесь с заявлением к судебному приставу-исполнителю, а в случае отказа вернуть деньги Вы вправе обжаловать такой отказ в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства без уплаты госпошлины.

Как правило такие вопросы как у Вас возникают при аресте зарплатной карты. Чтобы доказать приставам, что на карту действительно начисляется заработная плата — необходимо получить соответствующие документы о том, что на карту перечисляется заработная плата в определенном размере с определенной периодичностью от работодателя либо из банка. И с этими документами обращаться к приставу-исполнителю, если результата не будет  - по алгоритму, указанному ранее.