Насколько законен следующий пункт в должностных обязанностях:"при возникновении служебной необходимости и отсутствии плановой и текущей работы по штатной должности выполнять работу, напрямую не связан - вопрос №2657895
Насколько законен следующий пункт в должностных обязанностях:«при возникновении служебной необходимости и отсутствии плановой и текущей работы по штатной должности выполнять работу, напрямую не связанную с выполнением функциональных (должностных) обязанностей с оплатой по штатной должности». Насколько я понимаю это совместительство и должно оплачиваться отдельно?
Здравствуйте, Дмитрий! ВЫ не совсем понимаете, что такое совместительство. В соответствии с законом, совместительство — это выполнение работником в свободное от основной работы время другой постоянно оплачиваемой работы у того же или у другого нанимателя на условиях трудового договора. У вас же речь идет о совмещении, а это две большие разницы. Наниматель имеет право устанавливать совмещение в связи с производственной необходимости и без оплаты. Тем более, что в вашем случае указано, что это может быть при отсутствии плановой и текущей работы по штатной должности.
Пожалуйста, не забывайте оценивать ответ эксперта и выбирать лучший ответ.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте, Дмитрий! ВЫ не совсем понимаете, что такое совместительство. В соответствии с законом,..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/2657895-naskolko-zakonen-sleduyushij-punkt-v-dolzhnostnih-obyazannostyah-quot-pri-vozniknovenii-sluzhebnoj-neobhodimosti-i-otsutstvii-planovoj-i. Можно с вами обсудить этот ответ?