Решение арбитражного суда - вопрос №265797

Вследствие ошибки бухгалтера ОАО «Малахит» денежные средства в размере 20 млн. руб., предназначавшиеся для оплаты поставленной его контрагентом – заводом «Бирюза» — продукции, были перечислены заводу «Гранит». На соответствующее обращение общества о возврате ошибочно перечисленной суммы представители завода «Гранит», ссылаясь на тяжелое финансовое положение, предложили заключить соглашение о реструктуризации долга. Сторонами было подписано соглашение, предусматривающее погашение 50% задолженности единовременно, аостальной суммы в течение года. Спустя 2 месяца после заключения соглашения о реструктуризации общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с завода «Гранит» 20 млн руб. неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. При этом в исковом заявлении указывалось на недействительность заключенного соглашения о реструктуризации, поскольку по смыслу закона новация, возможна только в отношении договорных обязательств. Кроме того, данное соглашение предусматривает прощение долга в сумме 5 млн руб., что противоречит ст. 575 ГК РФ. Наконец, согласно данным бухгалтерской отчетности ОАО «Малахит», сделка на сумму 20 млн руб. является крупной, а следовательно, должна была предварительно получить одобрение совета директоров общества, которого при заключении соглашения о реструктуризации не было. Какое решение должен вынести арбитражный суд?