Электроламповый завод предложил ОАО «ЦУМ» заключить договор поставки электроламп на 2010 год, предусмотрев в договоре квартальные сроки поставки.
Проект договора был получен ОАО «ЦУМ» 5 ноября 2015 г. ОАО «ЦУМ» подписал договор с протоколом разногласий, в котором указал месячные сроки поставки, мотивируя свое предложение тем, что у него отсутствуют помещения для хранения большого количества электроламп. Договор с протоколом разногласий был направлен поставщику 15 ноября 2015 г.
В связи с тем, что поставщик до 31 декабря 2015 г. не принял мер по согласованию условий и не отказался от заключения договора, покупатель обратился в хозяйственный суд с требованием о принуждении к заключению договора.
Какое решение может быть принято по данному спору? Обоснуйте ответ.
|
|
|
Похожие вопросы |