Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Была выдана доверенность на продажу земельного участка. Доверенное лицо разделило участок на три части, два из вновь образованных участков в дальнейшем доверенным лицом были проданы, а третий переоформлен через договор купли-продажи на своего родственника. При этом собственнику была передана только часть денег (500 тыс. руб. из 4,5 млн. руб. полученных доверенным лицом по трем
Н.Т. – лицо действующее по доверенности о распоряжении земельными участками, наделенное правом получения принадлежащих доверителю денег по сделкам, А.Н. – его сын, на которого был переоформлен участок
Вот выдержка из решения суда:
« Решение.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
На основании договора *** Истцу принадлежал земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: **** . *** г. Н.Т., действуя в рамках доверенности, выданной истцом на его имя, заключил договор купли-продажи принадлежащего истцу. земельного участка с А.Н., которая по мнению истца является ничтожной, поскольку данная сделка является безденежной, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Однако, суд не может согласиться с доводами истца., поскольку в **** года Истец попросил Н.Т. найти покупателей на земельный участок с кадастровым номером №. К *** г. он нашёл двух покупателей на части участка, а третью часть Н.Т. решил купить сам, но поскольку выступал в сделке от имени продавца по доверенности он не имел возможности выступить и в роли покупателя. Покупателем третей части участка выступил его сын А.Н. В домовладении Н.Т. произошёл полный расчет с Истцом от двух покупателей в размере 2 млн. руб. рублей за *** м2, в размере 1 млн. руб. рублей за *** м2, и частичный в размере 1 млн. рублей за *** м2 от А.Н. Деньги в размере 4 млн. рублей Н.Т. передал Истцу **** года в присутствии свидетелей. А.Н. отдал Истцу 500 тыс. рублей, после чего Истцом и его женой собственноручно была написана расписка Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М.О и Д.А., которые присутствовали при совершении сделки и передачи денежных средств в сумме 4 млн. рублей.
**** года сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по****, о чем был извещен Истец
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом, однако, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, кроме того, по мнению суда, срок пропущен по неуважительным причинам.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска о признании сделки ничтожной – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в **** суд через ***** районный суд в течение 10 дней или в **** районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Председательствующий:»
Лично истца о судебных заседаниях никто не извещал, о заседании, на котором было принято решение информация была размещена на сайте суда в день заседания, Ни ина одном заседании с истца и адвоката не были взяты никакие пояснения, доказательств извещения истца о фактах совершения сделок в суд предоставлено не было, доверенное лицо вообще скрывало факт совершения сделок.
Цена иска была заявлена 1,5 млн. руб. ( цена по договору купли –продажи на сына.) Адвокат сейчас утверждает, что подача иска на взыскание неосновательного обогащения уже невозможна, так как в решении указано что на основании показаний свидетелей истцом получено 4 млн. Руб., а также по расписке – 500 тыс. руб., т.е расчет произведен полностью.
Хотелось бы знать мнение уважаемых юристов :
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |