задача - вопрос №444863

Я. обратился в суд с иском к «ооо» о восстановлении на работе, взіскания среднего зароботка за время вінужденного прогула и возмещение морального вреда.заочнім решением районного судаиск удовлетворен частично.В заявлении об отмене заочного решения ответчику было отказано.В апеляционной жалобе ответчик указал, что, как видно из материалов дела, истец после вынесения постановления о заочном рассмотрении дела измненил свои исковые требования в сторонуувеличения и вместо взыскания среднего зароботка за время вынужденного прогула в размере 2030 грн, просил взыскать 9627 грн, на что районый суд не обратил внимания, не сообщил об этом ответчику и в этот же день принял решение.Обоснованы ли доводы жалобы? Укажите, каким по вашему мнению должно быть решение апелляционного суда.