Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

законно ли оказывать услуги по настройке ПО, обеспечивающего анонимность в сети Интернет? - вопрос №480573

Добрый день, подскажите пожалуйста, законно ли оказывать услуги по настройке ПО, обеспечивающего анонимность в сети Интернет? не является ли это незаконным предпринимательством (с последующей уголовной ответственностью). в подробностях ситуация следуюящая: Фирма оказывает услуги физическим лицам по настройке их персональных компьютеров. Она устанавливает на компьютеры исключительно лицензионное и бесплатное ПО, скачанное из сети Интернет. Это ПО обеспечивает шифрование данных на этомкомпьютере,а также обеспечивает установление защищенных VPN-соединений компьютера с зарубежными серверами. Фактически, человек, получивший в пользованиетакойкомпьютер, получает полную сетевую анонимность, его личность и местоположение невозможно идентифицировать, а если компьютер попадает в руки злоумышленников (например, вора или конкурента по бизнесу), то злоумышленник не может получить доступ к информации на этом компьютере, потому что ее практически невозможно расшифровать. Безусловно, речь не идет о том, что физическое лицо, получившее в пользование подобным образом настроенный компьютер, направится вести в сети Интернет незаконную деятельность, взламывать банки или подрывать безопасность страны. А если оно и будет вести такую деятельность, это его личное дело, и он несет за свою деятельность ответственность в соответствии с законодательством, в случае, если его вина будет доказана. Меня в данный момент интересует не ответственность физ лица (покупателя), а возможная ответственность компьютерной фирмы, которая установила данное (хочется дополнительно отметить — лицензионное и бесплатное) ПО и получила за свои услуги по настройке компьютера денежное вознаграждение. Статьи 23 и 24 конституции РФ гласят: Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. На сегодняшний день сетевая анонимность — это единственный технически возможный способ гарантировать обычному пользователю Интернет соблюдение его конституционных прав — неприкосновенность его частной жизни, включая его действия в сети Интернет, личную и семейную тайну, тайну переписки и иных сообщений. Это единственный технически возможный способ воспрепятствовать сбору, хранению и использованию информации о частной жизни пользователя Интернет третьими лицами. И так как никакие другие законы не могут стоять выше Конституции РФ, желание и ПРАВО любого гражданина сохранять сетевую анонимность в Интернет на первый взгляд выглядит абсолютно законно. Также как и законным выглядит право предпринимателя настраивать на компьютере пользователя соответствующее ПО и получать оплату за свои услуги. Тем не менее, существуют различные законы, противоречащие в данном случае Конституции РФ в этом моменте. В частности, закон о Связи, который обязывает интернет-провайдеров идентифицировать каждого клиента, устанавливать системы типа СОРМ. Физ лицо, которое использует настроенный фирмой компьютер и подключается к сети Интернет через своего провайдера, должно иметь заключенный договор и должным образом идентифицировать себя на этапе подключения, и опять таки обязанность соблюдать этот закон лежит не на фирме, которая настраивает компьютер, а на покупателе. На практике, как вы понимаете, физ лицо может купить сим-карту 3G в подземном переходе любого сотового оператора, и при этом получить полную сетевую анонимность. Да, он нарушил закон, но что в этом случае можно сказать про фирму, которая установила на компьютер ПО, позволяющее получить сетевую анонимность? Разве может фирма отвечать за действия своего покупателя? Дальше — интереснее. ФедСлБезопасности требует, чтобы любая фирма, оказывающая услуги шифрования данных, получала от нее Лицензию по шифрованию и криптографии. Понятно, что фирма, которая шифрует на заказ компьютеры физическим лицам, да так шифрует, что используя современные технические средства такие диски расшифровываются в течение примерно сорока лет, вряд ли получит подобную лицензию, а даже если и получит — быстро ее лишится. Но допустим, у фирмы в данный момент имеется подобная лицензия, вариант с отзывом сейчас не рассматриваем, чтобы не усложнять. И возвращаемся к вопросу. Я постарался максимально подробно описать ситуацию. Хотелось бы получить заключение профессиональных юристов. является ли подобная деятельность законной? может ли быть принято решение о незаконном предпринимательстве или еще какое-либо уголовное преследование возникнуть в отношении ген директора и учредителя подобной компании по настройке компьютеров? ведь этот компьютер может использоваться покупателем как вполне с законной деятельностью в Интернет, так и для незаконных действий, но это уже от настройщиков ПО к сожалению не зависит. с глубоким уважением ко всем, кто прочитал и реально погрузился в суть вопроса. заранее спасибо за ответ.



Дополнение автора от 30.11.12 00:08:09

В продолжении темы про законность или незаконность анонимности в сети. интересная статья — izvestia.ru/news/535724. получается, депутаты только собираются начать пытаться бороться с анонимностью в Интернет (хотя многие воспринимают это как цензуру и ограничение свободы слова), и хотят лишь запретить анонимайзеры. анонимайзеры не имеют никакого отношения к тому ПО, который устанавливает рассматриваемая в вопросе фирма. в поправках к закону о связи речи о запрете предоставления услуги VPN не идет и наверное не может идти, потому что на основе этой технологии по-мимо сетевой анонимности обеспечивается работа совершенно других сервисов. я поискал в Интернет и не нашел судебных решений, прямо или косвенно запрещающих анонимность в Интернет. получается, что не запрещено — то разрешено, и абсолютно законно оказывать услуги по установке подобного ПО? при наличии естественно лицензии на шифрование и криптографию. но это лишь мои измышления, хотелось бы получить заключение квалифицированного юриста. 

Ответы

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Дмитрий Сергеевич

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Административное право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store