3. Гражданка Т.В. Близинская владела земельным участком в г. Москве на праве постоянного (бессрочного) пользования площадью 0,23 га. На основании Земельного кодекса 2001 г. и закона о введении в действие Земельного кодекса РФ она решила земельный участок приватизировать. Обратившись в уполномоченные на предоставление земель органы, Близинская получила ответ, что ей в собственность может быть предоставлено не более 0,06 га, остальнуючасть земельного участка ей предложено оформить в аренду. Должностные лица указанных органов ссылались на Закон г. Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве», установивший такие нормы приватизации. Не согласившись с такой позицией и полагая, что закон Москвы противоречит Конституции РФ, Близинская обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ. Виды работ: Оцените законность положения закона г. Москвы о нормах приватиза-ции земель с точки зрения соответствия ст. ст. 35 Конституции РФ. Обоснуйте свой ответ ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ по обозначенному делу. Предложите свою редакцию нормы закона, признанной не соответствующей Конституции РФ.