Сразу скажу, это не задача, просто необходимо мнение других юристов.
Иванов решил «добыть» деньги. Для этого он пришёл в банк и собщив ложные сведения о своём месте работы и размере заработной платы получил пластиковую карту (кредитную) с лимитом 30 т.р. Через некоторое время он эти денежные средства снял с карточки. Как квалифицировать действия Иванова?
А как тогда расценивать п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 о том, что не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчётной) карты, если выдача денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, предлагается квалифицировать по соответствующей части ст. 158 УК РФ.
П.с. забыл сразу обратить внимание на то, что деньги снял в банкомате.
Насчёт нового состава я вкурсе, при этом Постановление Пленума тоже действует.
А насчёт того, что он карту не похищал, я не согласен, так как какраз пластикову карту он изначально похитил мошенническим путём, когда предоставил не достоверные сведения о себе. Дело в том, что если бы он не снял денежные средства с карты, то он бы просто похитил саму карту, которая фактически матеральной ценности для банка не имеет.
Поэтому я предположил, что он воспользовался заранее похищенной картой.
Ладно, будем считать, что он на самом деле совершил мошенничество, даже судьи что-то не захотели сильно вникать, ну и бог с ним.
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |