Не ответит ли кто на следующий вопрос.
Работник обратился в суд с требованием о признании незаконным объявления простоя, отмене приказа о простое и возмещении недополученной за время простоя заработной платы.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Была подана апелляционная жалоба.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Однако в тексте апелляционного определения содержится конкретное заключение
Как понимать такую судебную казуистику?
|
||||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |