Новосибирская область

Судебное решение - вопрос №548944

Не ответит ли кто на следующий вопрос.

Работник обратился в суд с требованием о признании незаконным объявления простоя, отмене приказа о простое и возмещении недополученной за время простоя заработной платы.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Была подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Однако в тексте апелляционного определения содержится конкретное заключениео незаконности приказа о простое, т.е. суд апелляционной инстанции признал приказ о простое неправомерным, но оставил решение суда первой инстанции в силе.

Как понимать такую судебную казуистику?

Без текста решения адекватного ответа не получите.

11.02.13

Здравствуйте, трудно расценивать ситуацию, возможно изначально были неверные исковые требования и доказательная база выстраивалась неверно. Нужно посмотреть документы и тогда можно будет что-то вам пояснить и посоветовать, может можно что-то еще и предпринять, в конце концов это не последняя инстанция.

11.02.13

Здравствуйте Александр! Чтобы компетентно ответить на ваш вопрос нужно изучить мотировочную и результативную часть решения суда!

11.02.13
По мнению автора лучший ответ отсутствует.

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Елена Бабичева

Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Трудовое право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store