ПОМОГИТЕ!!! была проведена экспертиза по 112ст ук. И в дополнение к экспертизе эксперт написал, что сломан мезинец именно при ударе обвиняемого. Законно ли эксперту делать такие выводы?
бывшая жена моего мужа написала заявление в суд в возбуждении уг.дела по ст 112 ук. якобы он ее избил. нашла свидетеля который за доп.плату подписал. через четыре месяца завели уголовное дело. муж от обвинения отказывается. У нас есть два свидетеля которые подтверждают слова супруга. следователь четыре раза отправляла обвинительный акт в прокуратуру — и четыре раза он возвращался. В экпертизе было изначально написано, что бывшая жена могла сломать как при нанесении удара, так и об удар об что либо. Ну в общем как обычно пишут эксперты… после последнего возврата дела из прокуратуры — следователь поехала к эксперту и та ей написала, что руку она сломала именно от удара моего мужа… Рука сломана между мезинцем и косточкой на запястье… торец ладони… Хотят дело в суд быстрее передать? не знаю что делать.....
я понимаю… Но меня интересут вопрос: эксперт написала что от УДАРА МОЕГО МУЖА сломана рука… как она может писать обвиняя конкретного человека?????
хотела написать жалобу на эксперта. получается смысла нет.....
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|