Амурская область

разбор ДТП - вопрос №577222

25.12.2012г внучку 11 лет сбила легковая иномарка. Суд. Мед. Экспертиза установила среднюю тяжесть вреда здоровью. Водителю вменили нарушение 10.1 и 10.2 ПДД. Внучке переход дороги в неположенном месте. Автотехническая экспертиза в виду отсутствия следов тормозного пути на сухом асфальте, скорость не установила.? Заключение экспертизы: «водитель не имел возможности избежать наезда на ребёнка.» Наши дальнейшие действия? Возможно ли в суде доказыватьобратное? (могу предоставить схему с осмотра места ДТП)

Лучший ответ по мнению автора

Здравствуйте! В любом случае, водитель обязан оплатить лечение ребенка, но так же, он вправе обратиться к Вам с требованием возместить причиненный ущерб его автомобилю вследствие нарушения ПДД внучкой. А доказывать обратное бессмысленно.Скорость установить не возможно, а прямая причинно-следственная связь произошедшего кроется, исключительно, в действиях Вашей внучки. Т.е., с какой бы скоростью не ехал водитель ( 60км/ч — 90 км/ч) ничего бы не произошло, если бы Ваша внучка не вышла на проезжую часть в неустановленном месте.Именно её действия спровоцировали ДТП.  Не редко, действия пешеходов, влекут за собой серьезные последствия для третьих лиц. 

13.03.13
Лучший ответ по мнению автора

Buh

от 500 p.
Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Никита

от 500 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Дмитрий Сергеевич

от 300 p.
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > ДТП, ОСАГО, ГИБДД
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store