Свердловская область

Симушкин, управляя автомашиной, нарушил правила... - вопрос №596176

Симушкин, управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на автомашину Шиверского, причинив ему имущественный ущерб. В апреле решением суда в пользу Шиверского было взыскано 32 000 рублей, которые были ему выплачены в декабре месяце. Шиверский обратился с иском к автохозяйству, которому принадлежала автомашины, с требованием взыс-кать разницу в стоимости ремонта, так как из-за несвоевременной выплаты денег он несмог сразу после аварии отремонтировать машину, в настоящее время стоимость ремонта возросла. Суд отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что уже было принято решение судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дайте оценку действиям суда.

Лучший ответ по мнению автора

все вы отметили правильно, как договорились получайте ответ. Определение суда об отказе в принятии второго искового заявления не основано на законе, поскольку имеет иной предмет спора и иные основания. В первом иске предметом спора являлось возмещение ущерба в результате ДТП, а во втором разница между оцененным ущербом и фактическим расходами затраченными на ремонт. Кстати его второй иск был бы удовлетворен, он основан на законе. Шиверский должен был обжаловать данное не законное определение путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд. 

02.04.13
Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Это задача поэтому прошу прежде признать ответ лучшим, после чего отвечу детально

02.04.13

Buh

Эксперт месяца
Читать ответы

Дмитрий Сергеевич

Читать ответы

Никита

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > ДТП, ОСАГО, ГИБДД
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store