Здравствуйте уважаемые эксперты!
Кто из вас познакомит меня с методиками или критериями оценки эффективности психотерапевтической работы МОЕЙ (клиента) над собой (вместе с психотерапевтом, конечно)?
В частности как отличить объективную нерезультативность от внутреннего сопротивления?
(Безусловно психотерапевт может оценить прогресс процесса, однако отдавать оценку только ему равносильно отказу клиента от ответственности за его работу.)
Борис, спасибо Вам! Это критерий. Его положительная сторона в том что результат очевиден, отрицательная - в том что оценить это можно только по завершению работы.
Татьяна, спасибо Вам! Внутренние ощущения это критерий! его достоинства — возможность применения в ходе процесса, его недостатки в том что ощущения изменений в проблеме может быть блокированно внутренним сопротивлением изменениям, и тогда клиенту будет казаться что изменений нет.
Тоесть верно ли будет сказать что если я не ощущаю «качественные или хотя бы пока количественные изменения в самой себе и своей проблеме» то прогресса нет?
Борис, спасибо за период проверки и новые идеи! Вот уж не думал что человек не будет сопротивляться своему развитию. Так, же если позволите, обмолвлюсь о том что под давлением внутреннего сопротивления клиент будет думать что «прекращение терапии не в интересах психотерапевта (даже и не эффективной рабты )»
Борис спасибо вам! Насколько я понял то в своем ответе вы имеете ввиду терапию ориентированную на симптом о которой пишет Николай. В других же случаях, когда проблема в отношениях или внутренних конфликтах психотерапевт не может даже приблизительно сказать когда закончится психотераия (будет достигнут результат) и сколько продлятся этапы.
Лидия, спасибо вам за полезную информацию! К сожаление вы отвечаете не на поставленный вопрос. Я не прошу вас оценить саму эффективность работы (у вас нет информации/возможности это сделать), а прошу дать критерии и методы оценки. Самым важным в вашем ответе упоминание о «объективно регистрируемых… параметров, ...*специальные валидные опросники и диагностики» вот О НИХ ТО Я И ХОТЕЛ БЫ УСЛЫШАТЬ.
Нона, спасибо вам! Вы высказались в пользу субъективной оценки динамики процесса клиентом. Видимо вы уверены что клиент может адекватно оценить эту динамику, и её направление.
Нина, Спасибо вам! Да это моя ответственность и нет ограничений. Именно от этого и задаю я такой вопрос. Потому что при отсутствии критериев и ориентиров когда все без правил, невозможно сделать осознанный выбор, принять обдуманное решение — нет оснований. (Особенно если при этом учесть что клиент часто не владеет глубокими психологическими познаниями). Результат есть всегда. Это верно. Но Успех — это достижение желаемого результата и поставленной цели (если вы пришли лечить зуб а вам вылечели ухо это ведь тоже полезный результат). А Эффективность это достижение успеха в определенные желательно прогнозируемые сроки (или хотя бы жестко ограниченные временем жизни клиента). Иначе как говорил Абсолем если всеравно куда нужно прийти то всеравно куда идти.
Николай спасибо вам ваш ответ проясняет ситуацию! Однако остается не понятно как оценивать динамику процесса долгосрочной терапии (что она вообще есть и во вторых направлена в нужную сторону)
Алексей спасибо вам! Ваш ответ конкретен и по делу! Достоинства этих приемров в их очевидности, надостаток в том что оценить их можно только в конце работы. А что делать если конец работ уже должен быть виден (по объему консультаций-оплаты на который он договаривался) а поведение осталось прежним?
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |