Главная arrow icon Вопросы arrow icon Юриспруденция arrow icon ООО, АО, ИП arrow icon Пересмотр дела по новым обстоятельствам -…
Приморский край

Пересмотр дела по новым обстоятельствам - Приморский край - вопрос №750755

Есть ООО, в 2004 году оно заключило с администрацией района договор о предоставлении в аренду ООО земельного участка для организации розничного рынка, также администрация района выдала разрешение ООО на организацию розничного рынка. В свою очередь ООО заключило договор с ИП о предоставлении части земельного участка для размещения павильона, принадлежащего ИП, для осуществления торговли. В 2009 году ИП перестал платить аренднуюплату. В 2010 году ООО направило в арбитражный суд исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ИП, а также об освобождении земельного участка в связи с неоплатой аренды. Суд удовлетворил иск. Однако, ИП подал апелляционную жалобу на решение суда. И в тот же момент ИП подал иск к администрации района и ООО о признании договора между администрацией района и ООО о предоставлении в аренду земельного участка для организации рынка недействительным, и о признании разрешения, выданного администрацией района ООО на организацию рынка, незаконным. Суд признал договор недействительным, а разрешение незаконным в силу того, что у ООО отсутствовали объекты недвижимого имущества на арендуемом земельном участке, поэтому предоставление в аренду данного земельного участка является незаконным. Арбитражный апелляционный суд, приняв во внимание это решение суда, вынес постановление об отмене решения суда по взысканию неосновательного обогащения с ИП в пользу ООО, мотивировав тем, что ООО не является надлежащим истцом по делу и не имеет право требовать возмещения неосновательного обогащения. Администрация района и ООО не согласились с решением суда о признании договора недействительным и подали кассационную жалобу на решение суда, так как оно уже вступило в законную силу. И не так давно Федеральный арбитражный суд изменил решение о признании договора недействительным, то есть признал договор действительнм. В остальной части решение оставил без изменения. То есть, не отменил его, а изменил. Так вот вопрос в чем: может ли изменение решение суда являться основанием для пересмотра дела о взыскании неосновательного обогащения по новым обстоятельствам? Или основанием является только ОТМЕНА решения?
Ирина
10.09.13
Юриспруденция / ООО, АО, ИП
0 ответов
Ответов пока нет

Veta
от 600 p.
Сейчас на сайте
Рейтинг: 6 637
13-й в Юриспруденции
Читать ответы

Наталья Владимировна
от 500 p.
Рейтинг: 3 828
16-й в Юриспруденции
Читать ответы

Виктория
от 500 p.
Рейтинг: 3 459
17-й в Юриспруденции
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > ООО, АО, ИП
Похожие вопросы
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store
  • карты visa
  • карты master card
  • карты maestro
  • карты МИР
Мы используем файлы cookie. Пользуясь сайтом, вы принимаете условия нашего соглашения. Принять Детальнее