я получил ответ не по... - вопрос №778509

я получил ответ не по существу вопроса.да согласно ст 10жк рф залючение брака не порождает права на пользование жилым помещением и я открыл наследсвенное дело у нотариуса на право наследования на себя и 15 летнюю дочь от 1-го брака но согласно ск рф ст60п4 ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.дети и родители, проживающие совместно могут владеть имуществом друг друга по взаимному согласию… ее дочь не проживала с ней совместно. есть решение суда в котором бывший муж доказал что дочь проживает с ним есть решение суда о разделеимущества- он обязан был выплатить ей 70 000 руб за машину ниссан. т е есть документы подтверждающие что в квартире не было ни его имущества ни имущества дочери. моя жена еще была жива и находилась в больнице и я на тот момент был единственным законным представителем жены когда он взломал дверь квартиры и вышвырнул меня оттуда с помощью полиции согласно ст31скрф п1 каждый из суругов свободен в выборе мест пребывания и жительства и я не обязан регистрироваться в квартире жены чтобы там находиться на законных основаниях.поэтому я считаю действия полиции по выселению меня из квартиры незаконными и нарушением моих прав если бы он взломал двери после смерти моей жены печась об интересе дочери это также было бы незаконно так как в этот пеиод до истечения полугода это имущество в принципе ничье. так как мне придется теперь доказывать что в кватире наше с женой совместно нажитое имущество а дочь по ст 60ск не имеет права ни на квартиру ни на имущество в ней до достижения полугода после смерти моей жены. поэтому ее бывший супруг не имеет права треовать наложения ареста на квартиру и имущество в ней.на это имею право я а не он. я считаю что я могу потребовать описи имущества с участковым и нотариусом до истечения полугода а никак не ее бывший муж. потому что нет у нго таких законодательных прав поэтому я считаю взлом квартиры бывшим мужем нарушением мох прав и теперь уже покойной моей жены. в чем я не прав и почему вы считаете что действие сотрудников полиции правомочны и ее бывший муж не может быть привлечен к овтственности по ст 139ук рф дайте ответ постатейно, в чем я ошибаюсь заранее спасибо