Уважаемый Анатолий Григорьевич ! К... - вопрос №816235

Уважаемый Эксперт! К Вам обращается бывший сотрудник ЗЦКС ГУВД РО, инспектор-кинолог, старший лейтенант милиции Строц Светлана Борисовна. Я прошу сразу прощения за то, что, скорее всего моё письмо будет длинным, но так уж получилось, что объяснить положение, в котором я нахожусь и обратиться к вам за помощью, я могу, лишь рассказав обо всех событиях, предшествующих моей проблеме. В мае 2009годая была избита несколькими людьми, которые посчитали, что по дороге, где они живут, не должны ездить посторонние. Их было может шесть, или семь. Я ехала на своей машине, была в форме. Люди видели, что я сотрудник милиции. Мне перегородили дорогу, не давая проехать. Когда вышла, чтобы выяснить, в чём дело-удар по голове, избиение, зчмт, госпиталь МВД. Дело тянулось почти два года. Мировой судья Советского района Лепкова Г.А тогда была возмущена тем, насколько безобразно был оформлен материал по делу, ведь в той ситуации, согласно «Закону о милиции», ст.15, п.2 (для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности ), я могла вообще применить оружие, если бы оно у меня было. Мировой судья мне предложила примириться с ними, поскольку ответчики затягивали дело, под разными предлогами не являясь в суд с тем, чтобы оно было закрыто с формулировкой «за давностью времени». Некоторые из них предложили мне выплатить компенсацию морального вреда, с тем, чтобы я пошла на примирение с ними, а ответчик Цхяян Р.А., чтобы не выплачивать эту компенсацию, подала встречный иск частного обвинения, спустя почти два года(!!!) с момента происшествия. Вот тогда-то судья с моим адвокатом мне и предложили примириться с ними. Я согласилась. 1 февраля 2011года было примирение сторон. А 1 марта 2011г. вступил в силу новый «Закон о полиции», по которому, согласно ст.29, п.3 (прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон…), я не могу теперь находиться на службе в полиции. Хотя согласно ст.40, п.13, основанием для увольнения являются …прекращение уголовного преследования за исключением срока давности, в связи с примирением сторон (за исключением уголовных дел частного обвинения), я вроде бы и могу продолжить службу в полиции. Я обращалась к начальнику юридического отдела ГУ МВД за разъяснениями, но она мне ответила, что практики по данному вопросу у них нет, не наработано, поэтому этот вопрос так и остался не решённым, а если точнее — выводы аттестационной комиссии оставлены без изменений. Вот и получается, что достаточно просто оболгать сотрудника полиции, выдвинуть против него обвинения, потом просто примириться с ним и всё — его должны уволить из органов! Совсем недавно по телевидению был репортаж о том, что на рынке был избит сотрудник полиции, а его сотоварищи не оказали ему помощи. И им вменяется вину бездействие. А ведь спасло тогда сотрудника полиции, которого избивали, лишь то, что были свидетели у тех, кто избивал, не только с противной стороны, но так же и видеозапись. А если бы не было бы этого, то его коллеги, заступившись за него, могли бы стать благодаря новому закону о полиции, вместе с избитым коллегой, обвиняемыми, как в моём случае. Моя беда была в том, что у меня не было свидетелей, как сказала мне мировой судья… Что же касается меня, то будучи потерпевшей в том деле, будучи истцом, проведя не один день на больничной койке и пытавшейся получить защиту от государства, я стала обвиняемой. Я не могу теперь продолжить службу в полиции, имея и высшее педагогическое образование, и диплом кинолога, и заслуги, награды и поощрения от государства, раскрытые преступления. Хотя без пафоса действительно могу и очень хочу приносить пользу обществу, государству, помогая в обучении и подготовке кинологов, служебно-розыскных собак. Когда принимался новый закон о полиции, во всех средствах массовой информации говорилось, что сотрудники, не прошедшие аттестацию, не будут выброшены на улицу, что им будут предложены должности в других подразделениях. Я вроде бы прошла переаттестацию, пусть и по третьему пункту, с формулировкой: «аттестована, не рекомендована для службы в полиции. Рекомендовать для службы в ином подразделении органов внутренних дел, даже на нижестоящей должности» но, к сожалению это мне не помогло. После аттестации я надеялась, что смогу продолжить службу в других подразделениях, согласно аттестации, но когда я приезжала туда, где якобы, согласно штатного расписания, были вакансии, мне отвечали, что свободных должностей нет. Я поняла, что всё решается, как говорится, «по звонку». Инспектор по кадрам тогда мне просто предложил плюнуть на всё и уйти из органов по состоянию здоровья. В противном случае меня грозились уволить по статье… Я прошла комиссию и на тот момент меня признали ограниченно годной и уволили с формулировкой «ограниченно годен». Я очень люблю собак и безумно любила свою работу, дорожила ею, поэтому и билась за неё. Я по образованию учитель, сейчас я устроилась водителем в такси. Работа не из лёгких, но нервы мои здесь пришли в порядок. Я не испытываю того давления, унижения, которое я испытала за этот год. Мне бы очень хотелось продолжить служить в полиции. Я знаю, что я смогла бы принести много пользы и со своими собаками, выезжая на места происшествий, и помогая в обучении собак другим, более молодым сотрудникам, пришедшим на службу, тем более, что у меня есть, что им рассказать, раскрыть свои секреты. Я не знаю, поверите ли Вы мне, но я ещё раз могу поклясться здоровьем своей дочери, инвалида детства, что я не совершала противоправных поступков, порочащих честь сотрудника милиции. Я была избита на улице группой лиц, среди которых были и женщины. Там я никого не оскорбляла (рядом была детская площадка и на ней были дети, которые всё это видели, а я, как учитель, никогда при детях не опускалась до мата). Я лежала в больнице с сотрясением. Я была истцом в том деле и довела дело до суда лишь затем, что надеялась, что суд будет справедливым и я смогу доказать свою невиновность в той ситуации, которая порочила меня, как сотрудника милиции. Почему пошла на примирение? Так мне посоветовал мой адвокат – ведь тогда даже примирение не являлось моментом, мешающим дальнейшей службе. А ведь в моём деле это действительно была ложь со стороны ответчиков, чтобы не выплачивать мне моральную компенсацию. Просто хитрый ход. Тем более, что это было дело частного обвинения, которое, по новому «Закону о полиции», не является препятствием для дальнейшей службы. Я прошу прощения, что моё письмо получилось столь длинным, но я хотела рассказать о том, какое стечение обстоятельств повлияло на то, что я, кинолог до мозга костей, безумно любящий свою работу, собак, имея за плечами не одно раскрытое преступление, призовые места на соревнованиях различного уровня, не могу работать в полиции. Я прошу Вашей помощи в этом вопросе. Возможно ли мне, учитывая всё вышесказанное, восстановиться на службе в полиции и, если не в данном подразделении, то может в другом, но снова быть кинологом и заниматься работой с собаками. Что касается момента прохождения медкомиссии, то я себя сейчас чувствую прекрасно, тем более, что я двенадцать лет отдала Большому спорту. Благодарю Вас за терпение, что прочли мою исповедь до конца. И очень надеюсь, что получу ответ. Какой бы он ни был… С уважением Строц Светлана.